Ухвала

від 03.08.2023 по справі 634/379/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 634/379/21

Провадження № 2/529/33/23

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова В.В,

представника відповідача ПСП "Маяк" - адвоката Фірсової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції заяву представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ЛавроваВолодимира Віталійовичапро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ПСП "Маяк" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення їй земельної ділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер 6324855100:04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2018 приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1840. Позивач також просить скасувати державну реєстрацію договору оренди вказаної земельної ділянки б/н від 25 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Маяк", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2018, номер запису про інше речове право 26228346. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 цього договору оренди землі як орендодавець не підписувала, підпис виконано іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивача - адвокат Лавров В.В. в підготовчому засіданні подав заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою - ОСОБА_2 або іншою особою у договорі оренди земліб/нвід 25грудня 2017року,укладеного між ОСОБА_2 таПриватним сільськогосподарськимпідприємством "Маяк",зареєстрованого уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно 11травня 2018року,номер записупро іншеречове право26228346,стосовно земельноїділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер 6324855100:04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області". Представник позивача просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Представник відповідача ПСП "Маяк" - адвокат Фірсова Н.В. у підготовчому засіданні вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення справжньості підпису ОСОБА_2 в договорі оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане у заяві питання та проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Для забезпечення належного проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до набрання цією ухвалою законної сили вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно зст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українина час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст. ст.260,261, п. 12, 14 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного сільськогосподарськогопідприємства "Маяк"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою таповернення земельноїділянки - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 цією особою - ОСОБА_2 або іншою особою у договорі оренди земліб/нвід 25грудня 2017року,укладеного між ОСОБА_2 таПриватним сільськогосподарськимпідприємством "Маяк",зареєстрованого уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно 11травня 2018року,номер записупро іншеречове право26228346,стосовно земельноїділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер 6324855100:04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області".

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384та385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Диканському районному суду Полтавської області до набрання цією ухвалою законної сили вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для направлення їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали цивільної справи разом зі зразками почерку та підпису ОСОБА_2 надіслати експертній установі (оригінал оспорюваного договору оренди землі б/н від 25 грудня 2017 року знаходиться у матеріалах цієї цивільної справи, а.с. 150-152).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко