Ухвала

від 08.08.2023 по справі 554/7320/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.08.2023Справа № 554/7320/19 Провадження № 1-кс/554/9100/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

встановив:

до Октябрськогорайонного судум.Полтави надійшласкарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьпрокурора Полтавськоїобласної прокуратури щодонерозгляду клопотання укримінальному провадженні № 12019170030000722, в якій заявник просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, розглянути подане клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 15.07.2023 року ОСОБА_3 до Полтавської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні № 12019170030000722 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Адвокат ОСОБА_2 просила розглядати скаргу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2023 року ОСОБА_3 до Полтавської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні № 12019170030000722 було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписамист. 220 КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника провиконання будь-якихпроцесуальних дійслідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав.Про результатирозгляду клопотанняповідомляється особа,яка заявилаклопотання.Про повнучи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2023 року у кримінальному провадження № 12019170030000722 та повідомити її результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2023 року у кримінальному провадження № 12019170030000722 та повідомити її про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1