Ухвала

від 10.08.2023 по справі 712/8271/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8271/23

Провадження № 1кс/712/3858/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12022250310001182 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 7124986000:04:005:0341.

Клопотання обґрунтовує наступним: СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №12022255330000810 від 24.06.2022 виявлено можливий факт виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №7124986000:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером: 7124986000:04:005:0341 із внесення завідомо неправдивих відомостей.

Так в ході допиту т.в.о. директора ДУ «ДЗОВ Дніпровець» ОСОБА_5 , встановлено, що під час проведення інвентаризації майна на території ДУ «ДЗОВ Дніпровець» було встановлено, що у працівників ДУ відсутній доступ до 3 будинків, що позначені в інвентаризаційній справі під літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1».

24.06.2022 біля одного з вищевказаних будинків ОСОБА_5 виявив посторонніх осіб, під час спілкування з якими, з метою встановлення наявних у них дозвільних документів на право користування даним будинком, останні відмовились від будь-яких пояснень. В подальшому на місце події, через лінію «102», були викликані працівники поліції.

Також під час надання показів останній зазначив, що від

ФОП ОСОБА_6 стало відомо про те, що приблизно у 2018-2020 роках в районі вищевказаних будинків було виготовлено та розроблено технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-7124986000:04:005:0341

-7124986000:04:005:0342

-7124986000:04:005:0340

-7124986000:04:005:0339

Вищевказані земельні ділянки розташовані біля земельної ділянки з кадастровим номером 7124986000:04:005:0171, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землі ІІ-ЧР№002167 використовуються ДУ «ДЗОВ Дніпровець».

Також, ОСОБА_5 зазначив, що йому не відомо за яких умов та підстав було розроблено технічну документацію на вказані земельні ділянки та їх точки координати (місцезнаходження внатурі).

Окрім цього ОСОБА_5 вказав, що згідно даних наявної у ДУ «ДЗОВ Дніпровець» інвентаризаційної справи станом на 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1 , будинки за літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1» перебувають у власності УМВС України в Черкаській області (ДУ «ДЗОВ Дніпровець»).

В подальшому встановлено, що підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку №7124986000:04:005:0320 став договір про задоволення вимог іпотекодержателя укладений між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з предметом іпотеки: земельна ділянка №7124986000:04:005:0320.

Відповідно до відповіді нотаріуса №159/01-16 від 05.07.2022 року, було отримано копії договорів, серед яких: договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_8 (іпотекодавець) та ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1494, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1493, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1492, договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі за номером №2026.

Також при ознайомлені з договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_8 (іпотекодавець) та ОСОБА_7 (іпотекодержатель), було встановлено, що даний договір був укладений для забезпечення виконання зобов`язання за договором позики посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1676, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

В подальшому Вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 7124986000:04:005:0320 поділено на 4 земельні ділянки.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчим призначено судову земельно-технічну експертизу.

Так від експерта на адресу ініціатора експертного дослідження надійшло колопотання про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 7124986000:04:005:0171, 7124986000:04:005:0320, 7124986000:04:005:0339, 7124986000:04:005:0340, 7124986000:04:005:0341, 7124986000:04:005:0342.

Без проведення огляду вказаних земельних ділянок неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування фото та відео матеріали, зробити відповідні заміри для відображення подій, відсутність яких в свою чергу, унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, про що скерував заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, щоСВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 12022250310001182 зазначено наступне: «в ході розслідування кримінального провадження № 12022255330000810 від 24.06.2022 було встановлено, що службові особи під час виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 7124986000:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером 7124986000:04:005:0341, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 342069067 від 08.08.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 7124986000:04:005:0341 є ОСОБА_10 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчим призначено судову земельно-технічну експертизу.

Так від експерта на адресу ініціатора експертного дослідження надійшло клопотання про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 7124986000:04:005:0171, 7124986000:04:005:0320, 7124986000:04:005:0339, 7124986000:04:005:0340, 7124986000:04:005:0341, 7124986000:04:005:0342.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером7124986000:04:005:0341що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342069067 від 08.08.2023 належить ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1