Ухвала

від 02.08.2023 по справі 757/19238/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19238/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "МЕДІЯ ХОЛДИНГ ПОЛІТИКА" про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов означений позов.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Так, частиною другою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позовна заява подана до двух відповідачів, до фізичної та юридичної особи. Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем знаходження відповідача за вказаною адресою, не значиться.

Наведене свідчить про те, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Печерскьому району міста Києва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження відповідача - ТОВ «МЕДІА ХОЛДИНГ ПОЛІТИКА» є 03056, м.Київ, вул.. Борщагівська, 117, оф. 247.

Наведене свідчить про те, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Печерському районному суду міста Києва

Таким чином, встановивши, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Печесркьому районному суду міста Києва, а також приймаючи до уваги відсутність відомостей, які б вказували на те, що на дану справу поширюються правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.

Статтею 187ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Соломянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "МЕДІЯ ХОЛДИНГ ПОЛІТИКА" про захист честі, гідності та ділової репутації передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиз дняїї складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.В.Остапчук