Ухвала

від 09.08.2023 по справі 240/19435/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/19435/23

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо неврахування п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015 при наданні мені №ВН-1800367922023 від 05.06.2023 року, при розрахунку нормативно-грошової вартості земельної ділянки площею 2998 м.кв. кадастровий номер 1810136600:06:028:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме: застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнта Км2 у розмірі, що перевищує максимальне значення 0,306;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по застосуванню при визначенні коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки показників індексів споживчих цін за 2014 рік у розмірі 1,249 та за 2015 рік у розмірі 1,433 при наданні мені витягу №ВН-1800367922023 від 05.06.2023 року, при розрахунку нормативно-грошової вартості земельної ділянки площею 2998 м.кв. кадастровий номер 1810136600:06:028:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області внести зміни у Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №ВН- 1800367922023 від 05.06.2023 року, при розрахунку нормативно-грошової вартості земельної ділянки площею 2998 м.кв. кадастровий номер 1810136600:06:028:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши коефіцієнт Км2, що не перевищує максимальне значенням 0,306, яке передбачене п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015, а також застосувати коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2016 рік у розмірі 1,060, за 2017 рік у розмірі 1,0, за 2018 рік у розмірі 1,0, за 2019 рік у розмірі 1,0, за 2020 рік - 1,0, за 2021 рік - 1,0, за 2022 рік - 1,15 (сукупний коефіцієнт індексації станом на 01.01.2023 - 1,060 х 1,0 х 1,0 х 1,0 х 1,0 х 1,0 х 1,15 = 1,22.), та внести відповідні зміни у розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка має становити 326101,53 грн,

з підстав неправильного розрахунку нормативно-грошової вартості земельної ділянки.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк