Ухвала

від 09.08.2023 по справі 260/3314/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3314/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засіданння Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Феленко С.О.,

представник відповідача Ільницька Л.М.,

представник третьої особи 1 не з`явився,

представник третьої особи 2 - Пічкар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи - Свалявська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2124010100:01:004:0072 загальною площею 0,0533 га, цільовим використанням - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2124010100:01:004:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

06 липня 2023 року представником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала та просила таке задовольнити.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та розташований на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 2124010100:01:004:0072, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Дослідивши наявні матеріали справи та з огляду на те, що прийняття рішення по справі № 260/3314/22 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі кадастровий номер 2124010100:01:004:0072 може вплинути на права чи інтереси громадянки ОСОБА_4 суд приходить висновку щодо залучення останньої як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від третьої особи ОСОБА_4 всі наявні документи, що підтверджують право власності на будинковолодіння та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотанння представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/3314/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )).

3. Витребувати від ОСОБА_4 всі наявні документи, що підтверджують право власності на будинковолодіння та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_4 надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

5. Відкласти судовий розгляд справи на 25 серпня 2023 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

6. Встановити третій особі ОСОБА_4 строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 серпня 2023 року.