Ухвала

від 09.08.2023 по справі 320/22460/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 року м. Київ № 320/22460/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Конституційного Суду України та просить суд:

визнати протиправними та скасувати з моменту видання "Результати виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В", за 2022 рік" від 17.11.2022 щодо ОСОБА_2 в частині виставлення балів "3" за завданнями та середнього балу "3" "позитивно";

визнати протиправними та скасувати з моменту видання розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України від 14.12.2022 № 458/4/2022-к/тр „Про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Секретаріату Конституційного Суду України, які обіймають посади державної служби категорій "Б" і "В", у 2022 році" в частині встановлення ОСОБА_3 оцінки позитивно "3";

визнати протиправними та скасувати з моменту видання розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України від 22.12.2022 № 467/4/2022-к/тр „Про преміювання державних службовців Секретаріату Конституційного Суду України за результатами оцінювання їх службової діяльності у 2022 році" в частині щодо невстановлення завідувачеві сектору юридичних позицій ОСОБА_3 премії у розмірі 50% посадового окладу;

стягнути з Конституційного Суду Українина користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату (премію у розмірі 50% посадового окладу) у сумі 12 951,25 грн, у тому числі всі податки та обов?язкові збори, на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та рішеннями відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем 13.07.2023 о 18 год. 37 хв. в електронній формі, через електронний кабінет позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

Проте, станом на 09.08.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.08.20230 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення відшкодування шкоди - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.