Ухвала

від 10.08.2023 по справі 540/1430/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/1430/22

УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Херсонський завод Прилад до Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року Приватне акціонерне товариство Херсонський завод Прилад звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області, в якому просить: визнати протиправним та нечинним рішення Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області ХХІХ сесії VІІ скликання №250 від 17 квітня 2018 року Про затвердження змін до Генерального плану поєднаного з детальними планами території та зонування села Хорли Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду, та визначено територіальну підсудність справ Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 09.05.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відзив на позовну заяву та будь-яких доказів по справі відповідач суду не подав.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області ХХІХ сесії VІІ скликання №250 від 17 квітня 2018 року Про затвердження змін до Генерального плану поєднаного з детальними планами території та зонування села Хорли Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

При цьому, суд враховує, що відповідач Каланчацька селищна рада Скадовського району Херсонської області на даний час знаходиться на окупованій території.

Також 26.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення окупації Каланчацького району Херсонської області та відновлення діяльності відповідача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дотримання судом витребуваних від відповідача доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 236, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області ХХІХ сесії VІІ скликання №250 від 17 квітня 2018 року Про затвердження змін до Генерального плану поєднаного з детальними планами території та зонування села Хорли Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

Провадження в адміністративній справі №540/1430/22 зупинити до отримання судом витребуваних доказів від Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає. У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів