Ухвала

від 10.08.2023 по справі 500/3753/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3753/22 пров. № А/857/8370/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №500/3753/22 за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/3753/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 500/3753/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 призначено справу №500/3753/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В судове засідання 05.07.2023 сторони не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

05.07.2023 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 16.08.2023 та визнано обов`язковою явку сторін.

24 липня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області з проханням надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з найближчих судів: Тернопільський окружний адміністративний суд, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, Господарський суд Тернопільської області, Тернопільський апеляційний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, обов`язкову явку сторін, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №500/3753/22, призначений на 16 серпня 2023 року о 14:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 500/3753/22, яке відбудеться 16 серпня 2023 року о 14:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко