Справа № 577/3864/22
Провадження № 1-кс/577/1329/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області судді ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у Кримінальному провадженні №4202220250000066 від 12.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч.ч.1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 577/3864/22, провадження № 1кс/577/1324/23). До вказаного клопотання долучений Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснює також прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який є її чоловіком, що, відповідно до статті 75 КПК України, є підставою для самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ч.1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо вона є членом сім`ї прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 577/3864/22, провадження № 1кс/577/1324/23) по кримінальному провадженню №4202220250000066 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч.ч.1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Суд | Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2023 |
Оприлюднено | 15.08.2023 |
Номер документу | 112760275 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Рідзевська І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні