Ухвала

від 10.08.2023 по справі 274/3090/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3090/23 Провадження № 2/0274/1008/23

УХВАЛА

про закриття провадження

10.08.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави, в особі Відділу охорони здоров`я Бердичівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 17 819 грн 20 коп.

Позивач 10.08.2023 подав до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій вказав, що відповідач в повному обсязі відшкодувала витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Також відповідачем на адресу суду 09.08.2023 надано квитанції про сплату на рахунок отримувача Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради 17 819 грн 20 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави, в особі Відділу охорони здоров`я Бердичівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА