Ухвала

від 17.05.2023 по справі 359/9902/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/265/2023

Справа № 359/9902/21

УХВАЛА

17 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, у жовтні 2021 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти страхового відшкодування в порядку суброгації 35135,29 грн. основного боргу та судовий збір 2270 гривень (а.с.2-6).

Позов обґрунтовано, зокрема тим, що 19.11.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . У результаті ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» (АТ «СК «АРКС») на підставі Договору добровільного страхування наземного страхування «КАСКА Smart» №699а8к2 від 06.11.2018 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 27302,22 грн. (сума за вирахуванням не сплачених страхових платежів: 35315,29 грн. - 8013,07 грн. +27302,22 грн.), які перераховані на рахунок ПАТ «Дніпро Мотор Інвест», що підтверджується платіжним дорученням №518940 від 04.12.2018. Враховуючи щодо страхувальник не сплатив страховий платіж 8013,07 грн., ця сума була вирахувана із суми страхового відшкодування.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви з проханням розглянути справи у їх відсутність.

Одночасно представником відповідача адвокатом Кучерук Т.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про наявність страхового полісу на автомобіль «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 .

Так, з долученої до клопотання представника відповідача копії довідки керуючої продажами Хмельницької філії АТ «Страхова група «ТАС» Береговської С.І. вбачається, що вона видана ОСОБА_1 та містить відомості, що на автомобіль «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 09.02.2018 року АТ «СГ «ТАС» був виданий договір ОСЦПВВНТЗ АК/3350248, термін дії якого з 10.02.2018 по 09.02.2019, страхувальник по договору ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що зазначена інформація не була зазначена відповідачем у поданому від його імені адвокатом Кучеруком Т.М. відзиві, який надійшов до суду 01.09.2022 (а.с.83-86), як і не долучено доказів того, що у період з дати оформлення страхового полісу ОСЦПВВНТЗ до моменту ДТП було змінено державний номерний знак застрахованого автомобіля Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 на «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , а також, що відповідач повідомляв про дорожньо-транспортну пригоду страховика.

Разом із з цим, позивач, звертаючись до суду, доказів того, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована не надав. Відомості про те, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (за відсутність в нього чинного полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) матеріали цивільної справи не містять.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи на підставі наявних доказів, суд дійшов висновку, що отримана від представника відповідача інформація щодо наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягає додаткової перевірки, у зв`язку з цим є необхідність у залученні до участі у справі третьої особи та витребуванні доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що згідно з виданою відповідачу довідкою автомобіль «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 був застрахований в АТ «СГ «ТАС». З настанням страхового випадку у страховика виникло зобов`язання щодо відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди, а тому встановлені в ході судового розгляду даної цивільної справи фактичні обставини, а також ухвалене за результатами судового розгляду рішення суду може вплинути на права і обов`язки АТ «СГ «ТАС», яке слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з відомостями, що містяться у довідці, виданої керуючою продажами Хмельницької філії АТ «Страхова група «ТАС», є необхідність перевірки ряду обставин, які потребують доказуванню у дані справі та можуть істотно вплинути на ухвалення рішення у даній справі.

Оскільки жодною зі сторін відповідних доказів (клопотань про їх витребування) суду надано не було, у суду виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей та витребуванні письмових доказів у АТ «СГ «ТАС», що містяться у страховій справі, а також з Головного сервісного центру МВС України відомостей щодо зміни номерного знаку застрахованого в АТ «СГ «ТАС» транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,76-78, 81,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30929821), адреса місцезнаходження: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912 зареєстроване місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) протягом трьох днів з моменту проголошення (отримання) даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення направити до суду (поштовими або електронними засобами зв`язку).

3. Встановити залученій третій особі АТ «СГ «ТАС» строк для подачі пояснень по суті позову - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі:

- позивачу: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, зареєстроване місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, адреса електронної пошти: 20474912_3594905009@mail.gov.ua):

- відповідачу: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; представник позивача - адвокат Кучерук Тарас Миколайович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30929821, адреса місцезнаходження: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- належним чином засвідчену копію Полісу ОСЦПВВНТЗ АК/3350248 від 09.02.2018 щодо застрахованого автомобіля «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 ;

- відомості, чи заводилася в АТ «СГ «ТАС» страхова справа щодо страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.11.2018 за участю автомобіля «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Якщо так, - надати копію страхової справи ( у т.ч. заяви-повідомлення про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування; Звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 ; страхового акту, яким визначено розмір страхового відшкодування; платіжні доручення про перерахування страхового відшкодування).

5. Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- відомості, чи змінювався номерний знак (проводилася перереєстрація) у період з 09.02.2018 по 19.11.2018 включно автомобіля «Opel Insignia» д.н. НОМЕР_3 на д.н.- НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- ПАТ «Страхова компанія «АРКС» ( 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) ;

- АТ «Страхова група «ТАС» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65);

- Головному сервісному центру МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.05.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів