Ухвала

від 19.07.2023 по справі 757/29172/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29172/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 12022000000000035 від 11.01.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездііяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022000000000035 від 11.01.2022 року, посилаючись на те, що у провадженні Головного слідчого управління НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022000000000035 від 11.01.2022 відносно, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяння якого кваліфіковано за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України. В межах вказаного кримінального провадження №12022000000000035 від 11.01.2022 в ході проведення обшуку 27.02.2023 р. на підставі постанови про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.02.2023 р., підписану старшим слідчим в ОВС ГСУ НА України підполковником поліції ОСОБА_6 , було проведено обшук житлового приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 . У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП Національної поліції України майором поліції ОСОБА_7 , а також працівниками РПОП було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які не зазначені в постанові про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.02.2023 р., та які в свою чергу ніяким чином не мають відношення до речей та документів вказаних в постанові слідчого так-як фактично належать стороннім особам, в тому числі і ОСОБА_4 , та не мали ознак збереження на собі слідів злочинів та не можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні, у відповідності до наступного переліку: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G, який належить та використовується ОСОБА_4 ; sim-карта за якою закріплений номер телефону: НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля з написом: « НОМЕР_2 ». Вважає, що вилучені речі мають бути негайно повернуті особі, якій вони належать - ОСОБА_4 , оскільки вилучене майно, дозвіл на відшукання якого прямо наданий слідчим суддею, необхідно поширювати режим тимчасово вилученого майна, арешт на вилучене майно не накладено, тому підлягає поверненню. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність та письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України. В межах вказаного кримінального провадження №12022000000000035 від 11.01.2022 в ході проведення обшуку 27.02.2023 р. на підставі постанови про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.02.2023 р., підписану старшим слідчим в ОВС ГСУ НА України підполковником поліції ОСОБА_6 , було проведено обшук житлового приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 . У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП Національної поліції України майором поліції ОСОБА_7 , а також працівниками РПОП було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G, який належить та використовується ОСОБА_4 ; sim-карта за якою закріплений номер телефону: НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля з написом: « НОМЕР_2 ». Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.03.2023 року №757/8015/23-к Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022000000000035 від 11.01.2022 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та в якому фактично проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:Мобільний телефон марки OPPO моделі CPHZZ19 із мобільним номером НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A33 5G із мобільним номером НОМЕР_4 ; Папка з документами ТзОВ «РУСПРОМПОСТАЧ» код 34545415; Особова медична книжка, видана ОСОБА_9 ;Свідоцтво про розірвання шлюбу; Ідентифікаційний код; Закордонний паспорт НОМЕР_5 ; Дозвіл, виданий ОСОБА_9 ; Печатка ТзОВ «РУСПРОМПОСТАЧ» код 34545415; Акт прийому-передачі автомобіля; Договір купівлі-продажу Т/З № 8069/23/1/010968; Договір купівлі-продажу U22-5518/1; Акт огляду Т/З на підставі договору купівлі-продажу № 8069/23/1/010968; Договір комісії № 8069/23/1/010968; Акт технічного огляду Т/З № 8069/23/1/010968; Гладкоствольна рушниця Mossberg № НОМЕР_8; Патрони в кількості шт. F2 калібром; Ключі від автомобіля з биркою № НОМЕР_6 ; Сумка чорного кольору, в якій дозвіл на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7, набої 12 калібру в кількості 101 шт. синього кольору 12 кал. ТАХО, набої 12 калібру в кількості 10 шт. червоного кольору, набої 12 калібру в кількості 2 шт. коричневого кольору, набої 12 калібру в кількості 13 шт. зеленого кольору PISTON, отже, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягає поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 12022000000000035 від 11.01.2023 р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1