Ухвала
від 11.08.2023 по справі 344/20280/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20280/21

Провадження № 2-во/344/60/23

У ХВ АЛ А

11 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСББ «Гнатюка 2», інтереси якої представляє адвокат Рудник Ю.М., про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 25.04.2023 року у цивільній справі №344/20280/21 за позовною заявою ОСББ «Гнатюка 2», інтереси якого представляв адвокат Тинів І.Д., до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2023 року у цивільній справі №344/20280/21, якою просив виправити описку допущену у рішенні від 25.04.2023 року, оскільки у рішенні не вірно вказана вулиця на якій знаходиться приміщення, яке є об`єктом спору. У тексті судового рішення вказана вулиця «Академіка Сахарова», тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25 квітня 2023 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСББ «Гнатюка 2», інтереси якого представляв адвокат Тинів І.Д., до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, стягнення судових витрат - задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту заочного рішення від 25 квітня 2023 року у тексті рішення допущено описку, а саме вказана вулиця « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту заочного рішення від 25 квітня 2023 року у справі №344/20280/21, провадження №2/344/422/23 за позовом ОСББ «Гнатюка 2», інтереси якого представляв адвокат Тинів І.Д., до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, стягнення судових витрат, зазначивши назву вулиці « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.08.2023
Оприлюднено14.08.2023
Номер документу112771344
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —344/20280/21

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Рішення від 25.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні