Ухвала

від 10.08.2023 по справі 904/2745/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ЕКОПАК", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС", м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості за договором переведення боргу за договором оренди

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Тимофієв Є.Л., ордер серія АЕ № 1208453 від 07.07.2023

від Відповідача не з`явився

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ЕКОПАК" і просить суд стягнути основний борг за Договором переведення боргу від 30.11.2021 у розмірі 733 888,20 грн., пеню у розмірі 127 314,54 грн., штраф у розмірі 73 388,82 грн., 20% річних у розмірі 170 905,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 185 078,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем (Новий боржник) умов Договору переведення боргу від 30.11.2021 за Договором оренди № 0624/17 від 24.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати боргу з орендної плати, який виник на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 0624/17 від 24.06.2017, укладеного Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС" (Первісний боржник).

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

07.06.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.07.2023 о 12:00 год.

Представник Відповідача у підготовче засідання 11.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 11.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 1, код ЄДРПОУ 41093023); відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 об 11:00 год.

13.07.2023 від Позивача надійшло повідомлення про виконання ухвали суду щодо надання доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідач у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явився, 07.08.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у засідання через перебування директора у відрядженні та неможливістю призначення іншого представника.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота