Ухвала

від 09.08.2023 по справі 686/3580/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3580/23

Провадження № 2/686/2392/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ДП «Хмельницьке» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просило витребувати земельну ділянку площею 5,3074 га з кадастровим номером 6825083600:03:010:0060 із незаконного володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.02.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Частиною 11 ьст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено із долучених до позовної заяви документів, в якості підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжне доручення №37 від 02.08.2022 року на суму 2481,00 гривень.

Разом з цим судом встановлено, що платіжне доручення №37 від 02.08.2022 року на суму 2481,00 гривень долучалося ДП «Хмельницьке» до позовної заяви цього товариства у справі №686/16588/22 до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного чудового володіння. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2022 року у цій справі поданий ДП «Хмельницьке» було залишено без розгляду.

Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору (платіжне доручення) на суму 2481,00 гривень, яка долучалася при поданні іншої позовної заяви, тому слід вважати несплаченим судовий збір позивачем за подання даного позову.

При цьому сума судового збору за подання даного позову, з огляду на наявні матеріали справи та заявлену ціну позову (138892,51 гривень), становить 2684,00 гривень

Таким чином позивачу слід сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 2684,00 гривень та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: