Рішення

від 11.08.2023 по справі 908/6036/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Справа № 908/6036/14 (908/2787/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашев О.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16; код в ЄДР 31792555) до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код в ЄДР 00203625) про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання у розмірі - 83 016,59грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/6036/14

Банкрут - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16)

Ліквідатор - арбітражна керуюча Дейнегіна К.М.

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код в ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Фортечна, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-35347755 (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 63-А)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. Валентини Терешкової, 93)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), код 9226721 (Студіо G3, Гроув Парк Студіос, 188-192, Саттон Корт Роуд, Лондон, W43HR, Великобританія, адреса для листування: 01000 м.Київ вул.Велика Житомирська, 4 оф.-9)

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", код в ЄДР-40487592, 01001 м.Київ вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34 (адреса для листування: 03164 м.Київ вул. Генерала Наумова, 1)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

29/ Компанія "сентротерм інтернаціональ АГ" (centrotherm international AG), реєстраційний номер HRB 720013, Вюртембергер Штрассе 31, 89143, Блаубойрен, Федеративна Республіка Німеччина (адреса для листування: 01015 м.Київ вул.Добровольчих Батальйонів, 1 - ТОВ "МЮФ" ІНТЕГРІТЕС")

30/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

31/ Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, код в ЄДР - 39440996 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Соборний, 190-а)

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6)

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м. Дніпро вул. Киснева, 1)

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя вул. Заводська, 3)

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7)

39/ Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код в ЄДР - 19480600 (04080 м.Київ вул. Кирилівська, 85)

40/ Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК", код в ЄДР-13495470 (84500 м.Бахмут Донецької області вул. Миру, 6 пов. 3, адреса ліквідатора Ціхоцького В.М.: 08301 м.Бориспіль Київської області пров.Старовокзальний, 2/190, е-mail: zihozkiy@ukr.net)

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури справа № 908/6063/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання у розмірі - 83 016,59грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 27.12.2022 вищезгадана позовна заява передана на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 27.12.2022. суддею Кричмаржевським В.А. заявлений самовідвід від розгляду справи №908/2787/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання у розмірі - 83 016,59грн. в межах розгляду справи №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16); ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.07.2023 витребувано від Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код ЄДРПОУ 00203625, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, пошта - 00203625@i.ua оригінали наступних документів:

Акт № 0100 від 30.11.2019 р. за листопад 2019 р. на суму 2 653,68 грн. без ПДВ;

Акт № 0107 від 31.12.2019 р. за грудень 2019 р. на суму 2 888,08 грн. без ПДВ;

Акт № 11 від 31.01.2020 р. за січень 2020 р. на суму 2 443,90 грн. без ПДВ;

Акт № 18 від 29.02.2020 р. за лютий 2020 р. на суму 2 324,69 грн. без ПДВ;

Акт № 25 від 31.03.2020 р. за березень 2020 р. на суму 2 443,27 грн. без ПДВ;

Акт № 32 від 30.04.2020 р. за квітень 2020 р. на суму 4 748,28 грн. без ПДВ;

Акт № 43 від 31.05.2020 р. за травень 2020 р. на суму 3 804,82 грн. без ПДВ;

Акт № 54 від 30.06.2020 р. за червень 2020 р. на суму 5 244,85 грн. без ПДВ;

Акт № 65 від 31.07.2020 р. за липень 2020 р. на суму 5 443,38 грн. без ПДВ;

Акт № 76 від 31.08.2020 р. за серпень 2020 р. на суму 7 166,92 грн. без ПДВ;

Акт № 87 від 30.09.2020 р. за вересень 2020 р. на суму 6 581,84 грн. без ПДВ;

Акт № 98 від 31.10.2020 р. за жовтень 2020 р. на суму 5 928,62 грн. без ПДВ;

Акт № 109 від 30.11.2020 р. за листопад 2020 р. на суму 2 720,33 грн. без ПДВ;

Акт № 119 від 31.12.2020 р. за грудень 2020 р. на суму 2 895,50 грн. без ПДВ;

Акт № 04 від 31.01.2021 р. за січень 2021 р. на суму 2 766,00 грн. без ПДВ;

Акт № 14 від 28.02.2021 р. за лютий 2021 р. на суму 2 437,32 грн. без ПДВ;

Акт № 18 від 31.03.2021 р. за березень 2021 р. на суму 3 107,06 грн. без ПДВ;

Акт № 25 від 30.04.2021 р. за квітень 2021 р. на суму 3 495,75 грн. без ПДВ.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання у розмірі 83 016,59 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, ухвалу суду від 05.07.2023 не виконав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

28 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» (далі - Власник мереж/Позивач) та Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер» (далі - Користувач/Відповідач) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання користувача № 69 34-КП (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору № 69 34-КП Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Користувачу в обсягах згідно з договором про постачання електричної енергії, з показниками допустимих відхилень, стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Користувач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отриманні послуги, визначені пунктом 4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору Власник мереж має право на нарахування користувачу плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1. Договору Користувач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж відповідно до Додатку № 2 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктами 8.1. - 8.3. Договору визначено, оплата Користувачем за обслуговування Власником мереж електроустановок Користувача здійснювати згідно з узгодженим Сторонами кошторисом. Сума сплати за послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду визначається згідно з додатком №2 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації реактивної електроенергії». Сплата здійснюється шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний банківський рахунок Власника мереж протягом п`яти банківських днів з моменту надання рахунку, акту та податкової накладної. У разі відсутності документів строк оплати переноситься до моменту отримання повного пакету документів. Датою оплати вважається дата отримання грошових коштів на поточний рахунок власника мереж.

Відповідно до п. 11.6. Договору, цей договір укладається на строк до 31.12.2013 року, набирає чинності з дня підписання та скріплення печатками обома сторонами та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із Сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

У відповідності до вказаного додатку №2 Позивачем визначено суми до сплати за послуги з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункових періодів, складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та виставлені наступні рахунки-фактури:

- рахунок фактура № СФ-0100 від 30.11.2019 р. Акт № 0100 від 30.11.2019 р. за листопад 2019 р. на суму 2 653,68 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-0107 від 31.12.2019 р. Акт № 0107 від 31.12.2019 р. за грудень 2019 р. на суму 2 888,08 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-11 від 31.01.2020 р. Акт № 11 від 31.01.2020 р. за січень 2020 р. на суму 2 443,90 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-018 від 29.02.2020 р. Акт № 18 від 29.02.2020 р. за лютий 2020 р. на суму 2 324,69 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-025 від 31.03.2020 р. Акт № 25 від 31.03.2020 р. за березень 2020 р. на суму 2 443,27 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-032 від 30.04.2020 р. Акт № 32 від 30.04.2020 р. за квітень 2020 р. на суму 4 748,28 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-043 від 31.05.2020 р. Акт № 43 від 31.05.2020 р. за травень 2020 р. на суму 3 804,82 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-054 від 30.06.2020 р. Акт № 54 від 30.06.2020 р. за червень 2020 р. на суму 5 244,85 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-065 від 31.07.2020 р. Акт № 65 від 31.07.2020 р. за липень 2020 р. на суму 5 443,38 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-076 від 31.08.2020 р. Акт № 76 від 31.08.2020 р. за серпень 2020 р. на суму 7 166,92 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-087 від 30.09.2020 р. Акт № 87 від 30.09.2020 р. за вересень 2020 р. на суму 6 581,84 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-098 від 31.10.2020 р. Акт № 98 від 31.10.2020 р. за жовтень 2020 р. на суму 5 928,62 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-109 від 30.11.2020 р. Акт № 109 від 30.11.2020 р. за листопад 2020 р. на суму 2 720,33 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-119 від 31.12.2020 р. Акт № 119 від 31.12.2020 р. за грудень 2020 р. на суму 2 895,50 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-04 від 31.01.2021 р. Акт № 04 від 31.01.2021 р. за січень 2021 р. на суму 2 766,00 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-014 від 28.02.2021 р. Акт № 14 від 28.02.2021 р. за лютий 2021 р. на суму 2 437,32 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-018 від 31.03.2021 р. Акт № 18 від 31.03.2021 р. за березень 2021 р. на суму 3 107,06 грн. без ПДВ;

- рахунок фактура № СФ-025 від 30.04.2021 р. Акт № 25 від 30.04.2021 р. за квітень 2021 р. на суму 3 495,75 грн. без ПДВ.

Отже, загальна сума основної заборгованості за Договором № 69 34-КП за період листопад 2019 року по квітень 2021 року складає 69 094,29 грн. без ПДВ, яка на дату звернення до суду непогашена Відповідачем.

Кожен Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунок-фактура за відповідний місяць були передані представнику Відповідача в останній день відповідного місяця.

Проте, як зазначає Позивач, Відповідачем не повернуто Позивачу жодного підписаного екземпляру Акту здачі-приймання робіт (надання послуг). Будь-яких заперечень, щодо обсягу та якості наданих Позивачем послуг, Відповідачем не висувалися. Відмову від писання Акту здачі- приймання робіт (надання послуг), Відповідач також не заявляв.

Як наслідок у Позивача відсутні підписані уповноваженими представниками Сторін Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), які б підтверджували факт надання Відповідачу/Користувачу мереж послуг передбачених Договором № 69 34-КП.

Суд звертає увагу на той факт, що ані Договором, ані діючим законодавством на Позивача/Власника мереж не покладено обов`язку вчиняти будь-які дії щодо спонукання Відповідача/Користувача до підписання Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

Суд вважає, що, якщо Відповідач не підписав Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та не висловив заперечення щодо наданих послуг, то послуги вважаються прийнятими та підлягають оплаті в повному обсязі.

Сам по собі факт відсутності підписаних сторонами Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) не є визначальним для висновку про невиконання Позивачем робіт (послуг).

Враховуючи викладене, обов`язок прийняти надані послуги, а у випадку виявлення недоліків негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання Акту здачі- приймання робіт (надання послуг) покладається саме на Відповідача/Користувача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Загальні умови виконання зобов`язання передбачені ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 626 ЦК України регламентовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 69 094,29 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 3 077,98 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 844,32 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за загальний період з грудня місяця 2019 року по лютий місяць 2022 року, суд дійшов висновку про задоволення у розмірі 3 077,98 грн.

Наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд визнав виконаним вірно, а вимогу заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з грудня місяця 2019 року по лютий місяць 2022 року у сумі 10 844,32 грн такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код в ЄДР 00203625) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16; код в ЄДР 31792555) суму у розмірі 83 016,59 грн, з яких: 69 094 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 29 коп основного боргу, 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 98 коп. - 3% річних, 10 844 (десять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 32 коп. - інфляційних втрат, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … рішення складено 11.08.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.