Ухвала

від 11.08.2023 по справі 911/2009/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Справа № 911/2009/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж"

прo стягнення 174 710,78 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" (далі - ТОВ "НВП "Уран"/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж" (далі - ТОВ "МБК "Будмонтаж"/відповідач) прo стягнення 174 710,78 гривень, з яких:

- 22 600,78 грн загального боргу за договором оренди станом на 10.06.2020;

- 25 200,00 грн боргу по орендній платі за договором оренди за платежами червня-листопада 2020 року;

- 5 110,00 грн боргу за договором оренди по супутнім платежам липня-грудня 2020 року;

- 121 800,00 грн орендної плати за договором оренди через затримання повернення приміщення за період з 01.01.2021 по 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у справі №911/2009/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у справі №911/2009/23 судом направлено позивачу:

- 18.07.2023 на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти представника позивача - rogeres@ukr.net;

- засобами поштового зв`язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, що є офіційною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №060033345639.

З відомостей відстеження поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за відповідним рекомендованим відправленням №060033345639 слідує, що таке відправлення органом поштового зв`язку вручено адресату 22.07.2023.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 01.08.2023.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку - 01.08.2023, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Уран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Будмонтаж" прo стягнення 174 710,78 гривень з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 11.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема