Ухвала

від 25.07.2023 по справі 757/32018/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32018/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровча база відпочинку «СЯЙВО» про припинення трудових відносин через звільнення за власним бажанням,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровча база відпочинку «СЯЙВО» про припинення трудових відносин через звільнення за власним бажанням, в якому просить:

- визнати припиненими 08.10.2022 року трудові відносини між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНО - ОЗДОРОВЧА БАЗА ВІДПОЧИНКУ «СЯЙВО» у зв`язку із звільненням директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Остапчук Т.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року у справі № 757/32018/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія», Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 3 травня 2022 року і постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

7 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакової практики застосування положень статті 38 КЗпП України Верховним Судом щодо юрисдикції спорів та просив відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 911/719/21 щодо розгляду таких вимог за правилами господарського судочинства.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22 (провадження № 14-113цс22).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року поновлено провадження у справі, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22 винесла постанову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22 виснувала, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду (п. 73 постанови).

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/32018/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно - оздоровча база відпочинку «СЯЙВО» про припинення трудових відносин через звільнення за власним бажанням - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Остапчук