Рішення

від 22.09.2010 по справі 2-3252-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Сп рава 2- 3252-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 р Печер ський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судд :і Литвинової І .В.

при секретарі: Гура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи О СОБА_4, ОСОБА_5, Відділ у с правах громадянства, іммігра ції та реєстрації фізичних о сіб Печерського РУГУ МВС Укр аїни в м.Києві про визнання о соби такою, що втратила право користування жилим приміщен ням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відпов ідача таким, що втратив право користування жилим приміщен ням, посилаючись на те, що в сп ірній квартирі АДРЕСА_1 ві дповідач був зареєстрований в 1996р., але ніколи не поселявся , оскільки постійно проживав і проживає з батьком, вселити сь не намагався, комунальні п ослуги не сплачує.

В судовому засіданні пози вач позов підтримав та проси в його задовольнити.

В судове засідання відпові дач не з”явився, про день слух ання справи повідомлений за останнім відомим місцем прож ивання.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданн і позов підтримали та підтве рдили обставини, викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явив ся, направив заяву про розгля д справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни суд вважає за можливе ухва лити по справі заочне рішенн я на підставі наявних в ній до казів, оскільки позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Суд, заслухавши пояснен ня позивача, третіх осіб, дос лідивши письмові докази по с праві, приходить до наступно го.

Спірна квартира являє со бою двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 4 3,10 кв.м., в якій прописані сторо ни, що підтверджується довід кою за формою 3 (а.с.16). Відповіда ч є сином третьої особи ОСО БА_4

Відповідно до ст.71 ЖК Укра їни при тимчасовій відсутнос ті наймача або членів його сі м”ї за ними зберігається жил е приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні вст ановлено, що відповідач в спі рній квартирі не проживав з м оменту реєстрації, тобто з 1996 р оку без поважних причин, вит рати по утриманню жилого при міщення не сплачує.

Факи непроживання відпов ідача підтверджується акта ми КП “Печерська брама” від 14. 10.2009р., 24.02.2010р., 12.04.2010р., в яких зазначе но, що ОСОБА_3 в спірному жи лому приміщенні не проживає (а.с. 6-8).

Таким чином, в судовому зас іданні позовні вимоги позив ача знайшли своє підтвердже ння, оскільки відповідач біл ьше шести місяців не прожива є в спірній квартирі без пова жних причин і тому втратив пр аво користування нею, тому по зов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК Україн и, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224,228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2- зад овольнити .

Визнати ОСОБА_3 таки м , що втратив право користува ння жилим приміщенням кварти ри АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Суддя Литвинова І.В.