Ухвала

від 11.08.2023 по справі 620/6458/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/6458/22

У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТРАНСБАМ' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс" до Державноъ служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, за участю третьоъ особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТРАНСБАМ' про визнання незаконними та скасування постанов ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТРАНСБАМ' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказані ухвали отримано скаржниками 03.07.2023 (ДП "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс) та 03.08.2023 (конверт, направлений 30.06.2023 на адресу ТОВ ''ТРАНСБАМ', повернувся до суду 03.08.2023 із відміткою "за закінченням терміну зберігання"). Однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційних скарг усунуто не було, судовий збір за їх подання не сплачено.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно повернути, оскільки скаржниками не було усунуто їх недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Пассервіс" ВАТ "Чернігівавтосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТРАНСБАМ' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 повернути особам, які їх подали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких