Ухвала

від 11.08.2023 по справі 140/19746/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19746/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Олика Агро» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Олика Агро» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнння протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення № 0046102303 від 20.04.2023.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування

від ДПС України:

1) відповідь ІКО Республіки Кіпр стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED» з усіма долученими до неї додатками (відповідь відділу з міжнародних податкових справ податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр щодо обміну інформацією відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED») (вих. ІКО Кіпр № Т.D. 3.10.43.2/AV.246 Р.910 від 23.04.2021);

2) запит податкового органу на адресу уповноважених органів Республіки Кіпр щодо обміну інформацією відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED», у відповідь на який отримано вказаний лист вих. ІКО Кіпр № Т.D. 3.10.43.2/AV.246 Р.910 від 23.04.2021;

від Головного управління ДПС України у Волинській області:

1) відомості з АІС «Податковий блок», які були використані податковим органом під час проведення перевірки ПП «Олика Агро», результатом якої стало складення акту № 3776/23/35559083 від 20.03.2023;

2) копії документів та інформації, яка була використана податковим органом під час проведення перевірки або в ході складення Акту № 3776/23/35559083 від 20.03.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відповідно до частини другої четвертої статті 262 КАС України.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позивача, викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Олика Агро» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, місто Київ, площа Львівська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393):

1) відповідь ІКО Республіки Кіпр стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED» з усіма долученими до неї додатками (відповідь відділу з міжнародних податкових справ податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр щодо обміну інформацією відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED») (вих. ІКО Кіпр № Т.D. 3.10.43.2/AV.246 Р.910 від 23.04.2021);

2) запит податкового органу на адресу уповноважених органів Республіки Кіпр щодо обміну інформацією відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування стосовно компанії «UKRFARM FUNDING LIMITED», у відповідь на який отримано вказаний лист Витребувати від вих. ІКО Кіпр № Т.D. 3.10.43.2/AV.246 Р.910 від 23.04.2021;

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області (43010, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679):

1) відомості з АІС «Податковий блок», які були використані податковим органом під час проведення перевірки ПП «Олика Агро», результатом якої стало складення акту № 3776/23/35559083 від 20.03.2023;

2) копії документів, які були використані під час проведення перевірки або в ході складення Акту № 3776/23/35559083 від 20.03.2023.

Витребувані відомості надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на адресу позивача для відома, а Державній податковій службі України та Головному управлінню ДПС у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович