Ухвала

від 09.08.2023 по справі 642/6743/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/6743/21

Провадження № 2/552/2863/22

У Х В А Л А

09.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Харківська міська рада,

представник позивача Жилко Сергій Едуардович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кучер Юлія Юріївна,

розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 494419,58 грн. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,3234 га з кадастровим номером 6310137200:02:022:0014 за період з 01.09.2018 по 30.11.2020. Також просив стягнути 7416,29 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядженнясправи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/6743/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання сторони надали суду спільну заяву від 19 липня 2023 року, у якій зазначили, що на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України вони уклали мирову угоду, умовами якої визначено порядок врегулювання спору та його припинення за взаємною згодою. У зв`язку з цим, керуючись ст. ст. 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України, просили затвердити мирову угоду в справі № 642/6743/21 та закрити провадження у справі. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (а.с. 118-121).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, про що вони зазначили в своїй спільній заяві на адресу суду (а.с. 118).

Перешкоди для затвердження зазначеної мирової угоди судом не встановлено: її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними.

Представник позивача Жилко С.Е., що підписав вказану мирову угоду в інтересах позивача, діяв в межах наданих йому повноважень. Відповідач ОСОБА_1 вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на укладення мирової угоди.

Тому зазначену мирову угоду необхідно затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем Харківською міськоюрадою (місцезнаходження:м.Харків,м-нКонституції,7,код ЄДРПОУ04059243)та відповідачем ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ) з такими умовами:

1. ОСОБА_1 здійснює добровільне відшкодування Харківській міській раді 494419,58 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок) за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером 6310137200:02:022:0014 площею 0,3234 га по АДРЕСА_1 у період з 01.09.2018 по 30.11.2020 у наступному порядку:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 31 серпня 2023 року кошти у сумі 82403,26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 30 вересня 2023 року кошти у сумі 82403,26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 31 жовтня 2023 року кошти у сумі 82403,26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 30 листопада 2023 року кошти у сумі 82403,26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 31 грудня 2023 року кошти у сумі 82403,26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6310137200:02:022:0014) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21.

Боржник сплачує до 31 січня 2024 року кошти у сумі 82403,28 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста три гривні двадцять вісім копійок).

Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (IBAN) - UА698999980314090611000020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. ОСОБА_1 відшкодовує на користь Харківської міської ради до 31 серпня 2023 року 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 3708,15 грн. (три тисячі сімсот вісім гривень п`ятнадцять копійок), за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243

Рахунок (IBAN) - UА518201720344240012000032986

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

МФО- 820172

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Ухвала Київського районного суду м. Полтави про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати ОСОБА_1 суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Харківська міська рада має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів за цією Мировою угодою, про що Харківська міська рада вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Київського районного суду м. Полтави у справі № 642/6743/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Харківської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення коштів у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо судуз приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова