Рішення

від 14.08.2023 по справі 484/1593/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/484/83/23

Справа № 484/1593/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,62 га, кадастровий номер 4825480000:05:000:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області. З червня 2011 вона перевезла батька до себе, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній й помер. Тобто, на час відкриття спадщини, вона постійно проживала із батьком за адресою, вказаною вище, вони вели спільне господарство, вона здійснювала за ним догляд, оскільки останній був людиною похилого віку, а після його смерті, здійснювала його поховання. Разом з тим, постановою нотаріуса від 14.03.2023, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через те, що вона не змогла підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця та її представник - адвокат Кравченко О.С. в судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, вислухавши показання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки, площею 5,6197 га, кадастровий номер 4825480000:05:000:0065, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області (а.с.41-45).

Згідно спадкової справи № 77, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом вказаного майна, після смерті ОСОБА_2 є його донька, заявниця у справі ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с.26-38).

Померлий ОСОБА_2 , з червня 2011 і по день своєї смерті, проживав разом із донькою заявницею у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується, заявою (а.с.1-4), ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2014, де місцем смерті ОСОБА_2 зазначено смт. Підгородна, а також показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 1268ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3ст. 1268ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,293,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, вул. Грушевського, 24 б м. Первомайськ Миколаївська область, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження якого вул. Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2023.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ