Ухвала

від 14.03.2023 по справі 490/1860/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1860/23

н\п 1-кс/490/2313/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, a саме: персональні комп?ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; чорнові записи, нотатки та документи, в тому числі, видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами рф на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №22022230000000541.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №22022230000000541 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з квітня 2022 року, перебуваючи у м. Херсоні, з метою завдання шкоди Україні, вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора; передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням тa окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, з моменту окупації ЗС РФ м. Херсон Херсонської області 27.02.2022 - (більш точний період органом досудового розслідування на даний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 добровільно здійснював передачу матеріальних ресурсів, представникам окупаційної адміністрації та збройним формуванням рф, у тому числі паливно - мастильних матеріалів, які перебували в його власності.

Окрім того, з метою реалізації та підтримки рішень держави - агресора, ї окупаційній адміністрації та іншим збройним формуванням рф, співпрацював з останніми та перереєстрував себе як суб?єкта господарської діяльності згідно законодавства рф, сплачуючи при цьому податки та збори органам окупаційної влади.

Згідно відповіді 1 відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_2 на доручення прокурора в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України отримано інформацію, що за місцем фактичного ведення діяльності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можеть знаходитися предмети, речі та документи, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тобто які підтверджують злочинну діяльність останнього.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Прокурор вказує на можливість знаходження за даною адресою вищевказаних доказів, але враховуючи що зазначені у клопотанні особи залишили дане житло в листопаді 2022 року, у зв`язку з чим зберігання необхідних доказів за даною адресою протягом чотирьох місяців викликають сумніви, приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день там проживають інші особи, охоронювані законом права яких можуть бути порушені внаслідок задоволення даного клопотання та проведення обшуку за цією адресою.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6