Постанова

від 31.08.2010 по справі 2-а-4867/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4867/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Пацкан М.А. (дов іреність від 29.12.2009 року № 31996/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді до приватн ого підприємства "Дору" про ст ягнення податкового боргу у сумі 2214,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 31 серпня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 2 вересня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді (далі - по зивач, ДПІ у м. Ужгороді) зверн улася до суду з позовом до при ватного підприємства "Дору" (д алі - відповідач, ПП "Дору"), як им просить стягнути податков ий борг у сумі 2214,91 грн. по податк у на додану вартість.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, наве дених у позовній заяві, проси ть стягнути з відповідача по датковий борг у сумі 2205,15 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 28.04.2010 року та 31.08.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданого позивачем лист а Головного управління стати стики у Закарпатській област і від 06.07.2009 року, ПП "Дору" зареєс троване за адресою: Закарпа тська область, м. Ужгород, пров . Собранецький, 4, тобто за а дресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, с удом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття п ровадження, про дату, час і міс це судового розгляду даної а дміністративної справи, та с права вирішується за відсутн ості представника відповіда ча, на підставі доказів наявн их в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді перевіркою окремих питань дотримання податкового зако нодавства виявлено порушенн я відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 За кону 2181, а саме неподання декла рацій з податку на додану вар тість за 8 звітних періодів (ак т ДПІ у м. Ужгороді від 11.03.2008 року за № 503/15-2). 21 березня 2008 року ДПІ у м . Ужгороді, на підставі зазнач еного акту, прийнято податко ве повідомлення - рішення за № 0001111640/0, яким визначено податк ове зобов' язання по податку на додану вартість у сумі 1360,00 г рн. (за штрафними (фінансовими ) санкціями).

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді перевіркою окремих питань д отримання податкового закон одавства виявлено порушення відповідачем пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зак ону 2181, а саме порушення строку погашення податкового зобов 'язання з ПДВ (акт ДПІ у м. Ужгор оді від 11.03.2008 року за № 504/15-2). 4 квітн я 2008 року ДПІ у м. Ужгороді, на пі дставі зазначеного акту, при йнято податкове повідомленн я - рішення за № 02985411640/0, яким зоб ов'язано сплатити штраф у роз мірі 50 відсотків у сумі 103,07 грн. по податку на додану вартіст ь.

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді перевіркою окремих питань д отримання податкового закон одавства виявлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зак ону 2181, а саме неподання деклар ацій з податку на додану варт ість за 4 звітні періоди (акт Д ПІ у м. Ужгороді від 21.05.2008 року за № 1480/15-2). 30 травня 2008 року ДПІ у м. Уж городі, на підставі зазначен ого акту, прийнято податкове повідомлення - рішення за № 0024991640/0, яким визначено податков е зобов' язання по податку н а додану вартість у сумі 680,00 гр н. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 1 6 Закону 2181 після закінчення вс тановлених строків погашенн я узгодженого податкового зо бов'язання на суму податково го боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму по даткового боргу (включаючи с уму штрафних санкцій за їх на явності) із розрахунку 120 відс отків річних облікової ставк и Національного банку Україн и, діючої на день виникнення т акого податкового боргу або на день його (його частини) пог ашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахо вана пеня на суму податковог о боргу з ПДВ у сумі 71,84 грн.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на дода ну вартість у сумі прибуток у сумі 2214,91 грн. підтверджений ма теріалами справи, зокре ма, податковими повідомленн ями - рішеннями ДПІ у м. Ужгор оді: від 21.03.2008 року за № 0001111640/0, від 04 .04.2008 року за № 02985411640/0, від 30.05.2008 року з а № 0024991640/0 (з доказами їх направл ення та отримання відповідач ем), актами ДПІ у м. Ужгороді: в ід 11.03.2008 року за № 503/15-2, від 11.03.2008 року за № 504/15-2, від 21.05.2008 року за № 1480/15-2 (з д оказами їх направлення та от римання відповідачем), копія ми першої та другої податков их вимог з доказами їх направ лення та актами про неможлив ість вручення, обліковою кар ткою по платежу "податок на до дану вартість", станом на 30.08.2010 р оку.

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "До ру" про стягнення податковог о боргу у сумі 2214,91 грн. - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Дору" (Закарпатськ а область, м. Ужгород, пров. Соб ранецький, 4 код 32689253) до державн ого (місцевого) бюджету за від повідним кодом бюджетної кла сифікації податковий борг у сумі 2214,91 грн. (дві тисяч і двісті чотиринадцять гриве н дев'яносто одна копійка) по податку на додану вартіст ь.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, вста новленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львів ського апеляційного адмініс тративного суду через Закарп атський окружний адміністра тивний суд в порядку та строк и, встановлені ст. 186 КАС Україн и. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови (копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції).

.

Суддя С. І . Рейті