Постанова

від 31.08.2010 по справі 2-а-4869/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4869/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Пацкан М.А. (дов іреність від 29.12.2009 року № 31996/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді до приватн ого підприємства "Вестпостач " про стягнення податкового б оргу у сумі 2380,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 31 серпня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 2 вересня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді (далі - по зивач, ДПІ у м. Ужгороді) зверн улася до суду з позовом до при ватного підприємства "Вестпо стач" (далі - відповідач, ПП "В естпостач"), яким просить стяг нути податковий борг у сумі 238 0 грн. по податку на прибуток.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, наве дених у позовній заяві, проси ть стягнути з відповідача по датковий борг у сумі 2380,00 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 28.04.2010 року та 31.08.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданого позивачем лист а Головного управління стати стики у Закарпатській област і від 18.06.2009 року, ПП "Вестпостач" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужго род, вул. Руська, 3, тобто за а дресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, су дом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття п ровадження, про дату, час і міс це судового розгляду даної а дміністративної справи, та с права вирішується за відсутн ості представника відповіда ча, на підставі доказів наявн их в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді невиїзною документальною перевіркою своєчасності под ання податкової звітності в иявлено порушення відповід ачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств", а саме неподання декларацій з податку на приб уток за 14 звітних періодів (ак т ДПІ у м. Ужгороді від 20.01.2009 року за № 154/15-1). 24 січня 2009 року ДПІ у м. У жгороді, на підставі зазначе ного акту, прийнято податков е повідомлення - рішення за № 0000601540/0, яким визначено податко ве зобов' язання по податку на прибуток приватних підпри ємств у сумі 2380,00 грн. (за штрафни ми (фінансовими) санкціями).

Податковий борг відповід ача по сплаті до бюджету забо ргованості по податку на при буток підтверджений матері алами справи, зокрема, п одатковим повідомленням - р ішенням від 24.01.2009 року за № 0000601540/0 з доказами направлення та ак том про неможливість врученн я, актом ДПІ у м. Ужгороді від 2 0.01.2009 року за № 154/15-1 з доказами нап равлення та актом про неможл ивість вручення, копіями пер шої та другої податкових вим ог з доказами їх направлення та актами про неможливість в ручення.

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 1 60, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "Ве стпостач" про стягнення пода ткового боргу у сумі 2380,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного п ідприємства "Вестпостач" (Зак арпатська область, м. Ужгород , вул. Руська, 3 код 32434792) до держа вного (місцевого) бюджету за в ідповідним кодом бюджетної к ласифікації податковий бор г у сумі 2380,00 грн. (дві ти сячі триста вісімдесят гриве н) по податку на прибуток.

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст.. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

.

Суддя С. І. Рейті