Ухвала
від 11.08.2023 по справі 742/4004/23
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/125/23

Єдиний унікальний № 742/4004/23

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Циганко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат - Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа Линовицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання на час відкриття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Зибінська Г.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Линовицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, в якій просить встановити факт проживання заявниці із ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з поданої заяви, заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою в порядку окремого провадження, при цьому претендуючи на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , тому встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав спадкоємця, оскільки з огляду на рішення від 10.06.2013, померлий перебував в іншому шлюбі, проживав та мав на утриманні дітей. Тобто з заяви вбачається спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат - Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа Линовицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0.3130362292.1 від 04 серпня 2023 року у АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з матеріалами, доданими до заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.08.2023
Оприлюднено15.08.2023
Номер документу112789422
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —742/4004/23

Постанова від 03.11.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні