Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-6343/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р. Справ а № 2а-6343/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О .,

представника позива ча - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в місті Суми до дочірнього підприємства закритого акці онерного товариства Пересув ної механізованої колони "Сп ецмонтажналадка" ДП №2 про ст ягнення податкової заборгов аності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція, звернувся до Сумського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом, в якому проси ть стягнути з дочірнього під приємства закритого акціоне рного товариства Пересувної механізованої колони "Спецм онтажналадка" ДП №2 податкову заборгованість в сумі 5553,89 грн .

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування", має забор гованість з податку на додан у вартість в сумі 5553,89 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 16), в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки, всупер еч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, су д не повідомив, заперечень ст осовно позовних вимог не над силав.

З огляду на зазначене, суд в важає, що неприбуття в судові засідання відповідача не є п ерешкодою для розгляду справ и.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство закр итого акціонерного товарист ва Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" Д П №2 зареєстровано як юридичн а особа, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7)

Відповідач самостійно виз начив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкової де кларації з податку на додану вартість до ДПІ в м. Суми за гр удень 2009 рік (а.с. 10). Згідно зазна ченої декларації, сума подат ку на додану вартість, яка під лягає до сплати в бюджет стан овить 5584,00 грн. Як вбачається з м атеріалів справи та пояснень представника позивача, відп овідач частково сплатив зазн ачену у декларації заборгова ність та на момент розгляду с прави сума заборгованості з податку на додану вартість с тановить 5553,89 грн.

Також, відповідно до картки облікової картки платника в ідповідач має податковий бор г в сумі 5553,89 грн. (а.с. 12)

Відповідачу було виставле но першу податкову вимогу ві д 02.02.2010 № 1/141, за якою загальна сума податкового боргу становить 5553,89 грн., та другу податкову вим огу від 25.03.2010 № 2/358, за якою загальн а сума податкового боргу ста новить 5553,89 грн. Про це свідчать копії корінців першої та дру гої податкових вимог (а.с. 8-9). За значені податкові вимоги бул и отримані відповідачем про що свідчить підпис відповіда ча (а.с. 8-9).

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закрі плено, що відповідальність з а правильність обчислення, с воєчасність сплати податків і зборів (обов' язкових плат ежів) і додержання законів пр о оподаткування несуть платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України "Про Державну по даткову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та д оповненнями), державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції здійснюють контр оль за своєчасністю, достові рністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов' язкових платежів), заб езпечують облік платників по датків, інших платежів, прави льність обчислення і своєчас ність надходження цих податк ів, платежів, а також здійснюю ть реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інши х обов' язкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння" від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (дал і - Закон), платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку за значає у податковій декларац ії.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закон у визначає, що узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки, визначені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу" від 4 грудня 1990 рок у N 509-XII зі змінами та доповнення ми, органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" встановлює, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що подат ковий борг на час розгляду сп рави відповідачем не сплачен ий, у зв' язку з чим суд приход ить до висновку про те, що зазн ачений податковий борг підля гає стягненню з нього у судов ому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової ін спекції в місті Суми до дочі рнього підприємства закрито го акціонерного товариства П ересувної механізованої кол они "Спецмонтажналадка" ДП №2 про стягнення податкової за боргованості в сумі 5553,89 грн. - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підп риємства закритого акціонер ного товариства Пересувної м еханізованої колони "Спецмон тажналадка" ДП №2 (40000, м. Суми, вул . Воєводіна, 4, ід. код 32024661) податк овий борг в сумі 5553,89 грн. (п'ять т исяч п'ятсот п'ятдесят три грн . 89 коп.)

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня складення п останови в повному обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено за відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання апеляційної скарг и обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 13 вересня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек