Постанова

від 06.10.2009 по справі 2а-9287/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2009 року 10:19 № 2а-9287/09/2670

За позовом Зас тупника прокурора Дарницько го району м. Києва в інтересах

держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Дарницькому районі

м. Києва

до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Віктрейдстанда рт»

про стяг нення заборгованості у розмі рі 456823,37 грн.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Саратова О.В.

Представники

Прокурор: Пахар Ю.С. (посвідч ення № 68 від 26.03.09 р.)

Від позивача: Денисенко Ю .В. (довіреність № 4 від 08.01.09 р.)

Від відповідача: не з' явив ся

На підставі частини 3 статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 06.10.2009 року прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора Дар ницького району м. Києва в інт ересах держави в особі Держа вна податкова інспекція у Да рницькому районі міста Києва звернувся до Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Віктрейдстандарт»про стягн ення заборгованості у розмір і 456823,37 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2009 р. відкр ито провадження по справі та призначено справу до розгля ду в судового розгляду на 29.09.2009 р.

09.09.2009 року ухвалою суду було в ідмовлено в задоволенні клоп отання заступника прокурора Дарницького району м. Києва п ро забезпечення позову.

В судовому засідання проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали, в обґрунтування своїх позовни х вимог пояснили, що у відпові дача виникла заборгованість в результаті заниження пода ткових зобов' язань за жовте нь 2008 р. з податку на додану вар тість, чим порушив пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що є підс тавою для її стягнення забор гованості в судовому порядку .

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку своїх предст авників в судове засідання н е забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. У зв' язку з нез' явленням пр едставників відповідача та н енаданням витребуваних дока зів розгляд справи відкладав ся, ухвала про призначення ро згляду справи та повістки на правлялися відповідачу за ад ресою зазначеною у витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 128 Коде ксу адміністративного судоч инства України справа вирішу ється на підставі наявних в н ій доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали, з аслухавши пояснення прокур ора та представника позивача , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, Окружний адміні стративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктрейд стандарт»(надалі - відповід ач), зареєстрований Дарницьк ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 16.05.2007 р., як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особ а (код ЄДРПОУ 35167495), що підтвердж ується довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців та копією с відоцтва про державну реєст рацію, які наявні у матеріала х справи.

Відповідно до статі 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначено, що платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і нші відокремлені підрозділи , що не мають статусу юридично ї особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів пі дприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на як их згідно з законами покладе но обов'язок утримувати та/аб о сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

На підставі акта перевірки про результати документальн ої невиїзної (камеральної) пе ревірки податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть № 18/1502/35167495 від 26.02.2009 р., яким встано влено порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість»та абз. б) пп . 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»в результаті чого було винесено податков е повідомлення-рішення № 0057301502/0 від 27.02.2009 р. на суму 456845,85 грн.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»платник податку - особа , яка згідно з цим Законом зобо в'язана здійснювати утриманн я та внесення до бюджету пода тку, що сплачується покупцем , або особа, яка імпортує товар и на митну територію України .

Підпунктом 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»визначено, що да тою виникнення податкових зо бов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дат а, яка припадає на податковий період, протягом якого відбу вається будь-яка з подій, що ст алася раніше: або дата зараху вання коштів від покупця (зам овника) на банківський рахун ок платника податку як оплат а товарів (робіт, послуг), що пі длягають поставці, а у разі по ставки товарів (робіт, послуг ) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в кас і платника податку, а при відс утності такої - дата інкасаці ї готівкових коштів у банків ській установі, що обслугову є платника податку; або дата в ідвантаження товарів, а для р обіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) плат ником податку.

Відповідно до підпункту б) п п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», яким визна чено, що у разі коли відповідн о до закону контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків за причинами, не пов'я заними із порушенням податко вого законодавства, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування. У разі визна чення податкового зобов'язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у під пунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4, платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

Згідно з підпункту б) пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового з обов'язання платника податкі в у разі якщо: дані документал ьних перевірок результатів д іяльності платника податків свідчать про заниження або з авищення суми його податкови х зобов'язань, заявлених у под аткових деклараціях.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»позивачем було сформов ано та надіслано на адресу ві дповідача першу податкову ви могу № 1/710 від 04.03.2006 р., яка містить зобов' язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 456823,37 грн. та другу податкову ви могу № 2/1494 від 24.06.2009 р. на суму пода ткового боргу 456823,37 грн., зазначе ні податкові вимоги були нап равлені поштою та отримані в ідповідачем про що свідчить повідомлення про вручення по штового відправлення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість в сумі 456823,37 гр н., довідка про наявність забо ргованості відповідача пере д бюджетом наявна в матеріал ах справи.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», яким встановлено, що ст рок сплати узгодженої суми п одатку протягом десяти кален дарних днів, наступних за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання под аткової декларації.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Відповідно до статті 2 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні», за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за додержанням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю і своєчасністю сплати до бю джетів, державних цільових ф ондів податків і зборів (обов 'язкових платежів), а також неп одаткових доходів, установле них законодавством (далі - под атки, інші платежі).

Згідно зі статтею 3 зазнач еного Закону органи державно ї податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, закон ами України, іншими норматив но-правовими актами органів державної влади, а також ріше ннями Верховної Ради Автоном ної Республіки Крим і Ради мі ністрів Автономної Республі ки Крим, органів місцевого са моврядування з питань оподат кування, виданими у межах їх п овноважень.

Враховуючи той факт, що п одатковим органам надано пра во на звернення до суду з позо вом про стягнення податковог о боргу передбачене п. 11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні»су д приходить до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог щодо стягнення з відповід ача заборгованості відповід но до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами».

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог та податкових повідомлень-р ішень суду не надано, а також д оказів сплати боргу до суду н е представлено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»заходів з погаш ення податкового боргу відпо відача, які, в свою чергу, не да ли позитивного результату, с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості в сумі 4568 23,42 грн.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись статтями 2, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Віктрейдстандарт»(02099, м . Київ, вул. Бориспільська, 9, код 35167495) заборгованість по податк у на додану вартість в сумі 456823 ,37 грн. на р/р 31116029700003 до УДК у Дарниц ькому районі м. Києва, код 26077885 в банку Г УДК України у м. Києві , МФО 820019, кодова строка 14010100.

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.