Постанова

від 20.10.2009 по справі 2а-9649/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 жовтня 2009 року 09:52 № 2а-9649/09/2670

За позовом Зас тупника прокурора Голосіївс ького району м. Києва в інтере сах

держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі

м. Києва

до І ноземного підприємства «Янл ат-Україна»

про стяг нення заборгованості

Суддя Смолій І.В.

Секретар Саратова О.В.

Представники

Прокурор: Казак О.А. (посвідч ення № 198 від 25.09.08 р.)

Від позивача: Шуневич В.В. (довіреність № 1909/9/10-011 від 21.04.09 р.)

Від відповідача: не з' явив ся

На підставі ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинс тва України в судовому засід анні 20.10.2009 р. проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора Гол осіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Голосіївському районі мі ста Києва звернувся до Окруж ного адміністративного суду міста Києва з позовом до Іноз емного підприємства «Янлат-У країна»про стягнення заборг ованості.

Ухвалою суду від 02.09.2009 р. відкр ито провадження по справі та призначено справу до розгля ду в судового розгляду на 29.09.2009 р.

29.09.2009 року розгляд справи від кладався в порядку ст. 150 Кодек су адміністративного судочи нства України в зв' язку з не явкою відповідача.

В судовому засідання проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали, щ о у відповідач в порушення ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, не спл атив до бюджету самостійно у згоджену суму податкового зо бов' язання, що є підставою д ля її стягнення заборгованос ті в судовому порядку.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку своїх предст авників в судове засідання н е забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. У зв' язку з нез' явленням пр едставників відповідача та н енаданням витребуваних дока зів розгляд справи відкладав ся, ухвала про призначення ро згляду справи та повістки на правлялися відповідачу за ад ресою зазначеною у витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до ст. 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України справа вирішуєтьс я на підставі наявних в ній до казів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення прокурора та пред ставника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Іноземне підприємство « Янлат-Україна»(надалі - відп овідач), зареєстрований Голо сіївською районною у місті К иєві державною адміністраці єю 25.05.2005 р., як юридична особа (код ЄДРПОУ 31745903), що підтверджуєтьс я копією витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців т а копією свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би, які наявні в матеріалах сп рави.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, податкова декл арація, розрахунок - документ , що подається платником пода тків до контролюючого органу у строки, встановлені законо давством, на підставі якого з дійснюється нарахування та/а бо сплата податку, збору (обов 'язкового платежу).

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »відповідачем були подані до Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі міста Києва податкові деклар ації з податку на прибуток пі дприємств, а саме: № 163722 від 06.08.2008 р ., № 236514 від 27.10.2008 р., № 288530 від 22.12.2008 р., № 349980 від 09.02.2009 р., № 84522 від 07.05.2009 р., з податк у на додану вартість, а саме: № 94424 від 19.05.2008 р., № 107812 від 20.06.2008 р., № 146027 від 21.07.2008 р., № 179314 від 20.08.2008 р., № 191 577 від 22.09.2008 р., № 226571 від 20.10.2008 р., № 264747 від 20.11.2008 р., № 288536 від 22.12.2008 р., № 13133 від 20.02.2009 р.; з поданих податкових ро зрахунків податку з рекламу № 179317 від 20.08.2008 р., № 191568 від 22.09.2008 р., № 226559 в ід 20.10.2008 р., № 264761 від 20.11.2008 р., № 288526 від 22.12 .2008 р., № 322289 від 20.01.2009 р., № 13139 від 20.02.2009 р., № 26154 від 20.03.2009 р., № 64909 від 21.04.2009 р, № 109751 від 20.05.2009 р. та податкового розраху нку комунального податку № 6491 8 від 21.04.2009 р. відповідно до якими відповідач самостійно визна чив суму податкового зобов' язання, яку необхідно сплати ти до бюджету.

Згідно акта перевірки від 28 .07.2008 р. № 553/15-30/33494538 про результати пе ревірки дотримання вимог под аткового законодавства в час тині своєчасності сплати узг оджених сум податкових зобов ' язань, яким встановлено по рушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ос кільки відповідачем не своєч асно сплачено податок з рекл ами та винесено податкові по відомлення-рішення № 0009801530/0 від 04.08.2008 р., № 0009831530/0 від 04.08.2008 р. та 0009811530/0 від 04.08.2008 р.

Актом перевірки від 30.09.2008 р. № 1 922-15/20-213 про результат невиїзної (камеральної) перевірки своє часності сплати податків та зборів до бюджету встановлен о порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»оскільки відповідачем не с воєчасно сплачено податок на додану вартість та винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0042551520/0 від 07.10.2008 р.

Відповідно до акта перевір ки від 30.09.2008 р. № 1434/15-113 про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності спла ти податку на прибуток до бюд жету, яким встановлено поруш ення п. 16.4 ст. 16 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»оскільки відповідачем не своєчасно сплачено податок на прибуток та винесено пода ткове повідомлення - рішення № 0019151510/0 від 01.10.2008 р.

Згідно акта перевірки від 13 .02.2009 р. № 177/15-133 про результати неви їзної документальної переві рки своєчасності сплати пода тку на прибуток до бюджету, як им встановлено порушення п. 16. 4 ст. 16 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ос кільки відповідачем не своєч асно сплачено податок на при буток та винесено податкове повідомлення - рішення № 0028381510/0 в ід 13.02.2009 р.

Актом перевірки від 26.02.2009 р. № 1 49/25-30/33494538 про результати перевір ки дотримання вимог податков ого законодавства в частині сплати узгоджених сум податк ових зобов' язань встановле но порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»оскільки відповідачем не своєчасно сплачено податок з реклами та винесено податк ове повідомлення-рішення № 0002 901530/0 від 26.02.2009 р.

Відповідно до акта перевір ки від 23.04.2009 р. № 606-15/20-225 про результа т невиїзної (камеральної) пер евірки своєчасності сплати п одатків та зборів до бюджету встановлено порушення пп. «а »пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»оскільки в ідповідачем не своєчасно под ано декларацію з податку на д одану вартість та винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0053741520/0 від 23.04.2009 р.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у визначений цією статтею строк, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»позивачем було сформов ано та надіслано на адресу ві дповідача першу податкову ви могу № 1/1022 від 26.01.2007 р. та другу под аткову вимогу № 2/2638 від 17.04.2007 р., за значені податкові вимоги не були отримані відповідачем п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення, оскільки підприємст во не знаходиться за юридичн ою адресою.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість на суму 114529,94 грн., довідка про наяв ність заборгованості відпов ідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись стаття ми 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Іноземн ого підприємства «Янлат-Укра їна»(03039, м. Київ, вул. Голосіївсь ка, 7, корп. 1-а) на б/р № 34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019 в Голосіївсько му РВДК, код ЄДРПОУ 26077879, коди пл атежів: 11020300; 14010100; 16010100; 16010200 заборгова ність перед бюджетом у розмі рі 114529,94 грн.

3.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.