Постанова

від 21.10.2009 по справі 2а-9829/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2009 року 10:26 № 2а-9829/09/2670

за позовом Першого заступника проку рора Оболонського району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ей.Джі.Ей.ФА УНДЕР-Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 37157,60 грн.,

Суддя Смолій І.В .

Секретар Бузінова І .Ю.

Представники:

прокурор: не з' явився

від позивача: Чирва Д.О.

від відповідача: не з' явив ся

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 21 жо втня 2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Перший заступник прокур ора Оболонського району міст а Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському рай оні міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ей.Джі.Ей.ФАУНДЕР-Україна» .

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. відк рито провадження по справі т а призначено справу до розгл яду в судового розгляду на 07.10.2 009 р.

07.10.2009 р. розгляд справи відкла дався в порядку ст. 150 Кодексу а дміністративного судочинст ва України в зв' язку з неявк ою прокурора та представника відповідача.

В судових засіданнях пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в повному обся зі, які обґрунтовано тим, що ві дповідачем порушено вимоги с т. 2 Закону України «Про порядо к здійснення розрахунків в і ноземній валюті»від 23.09.1994 р. № 185/ 94-ВР, а саме перевищення відст рочення поставки більше ніж 180 календарних днів з моменту здійснення авансового плате жу або виставлення векселя н а користь постачальника прод укції (робіт, послуг), що імпор туються, в результаті чого ви никла заборгованість перед б юджетом у розмірі 37157,60 грн.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином.

Відповідно до статті 128 Код ексу адміністративного судо чинства України справа виріш ується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей.Джі.Ей. ФАУНДЕР-Україна»зареєстров ане Оболонською районною у м істі Києві державної адмініс трацією 23.08.2007 р. та взяте на пода тковий облік в Державній под атковій інспекції у Оболонсь кому районі міста Києва.

Податковим органом було п роведено перевірку щодо дотр имання вимог валютного закон одавства України по договору № 001/АСС/АGА від 03.01.2008 р. та складен о акт від 17.09.2008 р. № 549-22-2, яким встан овлено ненадходження товару на митну територію України н а загальну суму 39984,54 дол. США по даному договору з компанією «АСС-Ffrica Constructions Company»(Республіка Кам ерун).На момент перевірки деб іторська заборгованість скл адає 39984,54 дол. США, кількість дні в порушення - 64.

На підставі акта перевірки від 17.09.2008 р. № 549-22-2 було винесено по даткове повідомлення-рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000622200/02 від 25.09.2008 р. на суму 37157,60 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення відповідаче м в адміністративному чи суд овому порядку оскаржене не б уло.

Статтею 2 Закону України «Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті»імпо ртні операції резидентів, як і здійснюються на умовах від строчення поставки, в разі, ко ли таке відстрочення перевищ ує 180 календарних днів з момен ту здійснення авансового або виставлення векселя на кори сть постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортують ся, потребують індивідуально ї ліцензії НБУ.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті»порушення резидентами термінів, передбачених стат ями цього Закону, тягне за соб ою стягнення пені за кожний д ень прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержано ї виручки (митної вартості не допоставленої продукції) в і ноземній валюті, перерахован ої у грошову одиницю України за валютним курсом Націонал ьного банку України на день в иникнення заборгованості.

Згідно ст. 37 Закону України « Про зовнішньоекономічну дія льність»№ 959-ХІІ від 16.04.1991 р., до пі дприємства може бути застосо вана спеціальна санкція.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », сума вказаного податковог о зобов' язання була узгодже на та обліковується в картці особового рахунку за платеж ем: пеня за порушення терміні в розрахунку у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»позивачем було сформов ано та надіслано на адресу ві дповідача першу податкову ви могу № 1/363 від 24.01.2009 р., та другу под аткову вимогу № 2/3981 від 04.11.2009 р., за значені податкові вимоги бул и отримані відповідачем про що підтверджується підписом уповноваженої особи на пові домленні про вручення поштов ого відправлення.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податковог о боргу платника податків.

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог и суду не надано, а також доказ ів сплати боргу до суду не пре дставлено.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішенн я № 80 від 21.04.2009 р. за підписом заст упника начальника про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість, довідка пр о наявність заборгованості в ідповідача перед бюджетом на явна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись стаття ми 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ей.Джі.Ей.ФАУНДЕР-Украї на»(04074, м. Київ, вул. Автозаводсь ка, 18, код 35386181) пеню у сфері ЗЕД (на р/р 31112105700006 УДК у Оболонському ра йоні ГУ ДКУ у м. Києві, код плат ежу 21081000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) в роз мірі 37157,60 грн.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Смолій І.В.