Постанова

від 21.10.2009 по справі 2а-9832/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2009 року 10:19 № 2а-9832/09/2670

за позовом Першого заступника проку рора Оболонського району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до Приватного підприємства «ВП Пласт»

про стягнення заборгованості у розмірі 438 136,43 грн.,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

прокурор: не з' явився

від позивача: Чирва Д.О.

від відповідача: не з' явив ся

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 21.10.20 09 р. проголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Перший заступник прокур ора Оболонського району міст а Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському рай оні міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «ВП Пласт».

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. відк рито провадження по справі т а призначено справу до розгл яду в судового розгляду на 07.10.2 009 р.

07.10.2009 р. розгляд справи відкла дався в порядку ст. 150 Кодексу а дміністративного судочинст ва України в зв' язку з неявк ою прокурора та представника відповідача.

В судових засіданнях пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в повному обся зі, які обґрунтовано тим, що ві дповідачем порушено пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість»від 03.04.19 97 р. № 168/97-ВР, а саме безпідставно включив до податкового кред иту суми не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями, в результат і чого виникла заборгованіст ь перед бюджетом у розмірі 438 136,43 грн.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа вирішуєть ся на підставі наявних в ній д оказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство « ВП Пласт»зареєстроване Обол онською районною у місті Киє ві державної адміністрацією 09.11.2007 р. та взяте на податковий о блік в Державній податковій інспекції у Оболонському рай оні міста Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначено, що п латники податків - юридичні о соби, їх філії, відділення, інш і відокремлені підрозділи, щ о не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів пі дприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на як их згідно з законами покладе но обов'язок утримувати та/аб о сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Актом про результати докум ентальної невиїзної (камерал ьної) перевірки уточнюючого розрахунку податкових зобов ' язань з податку на додану в артість від 10.02.2009 р. № 778/15-215 встанов лено порушення вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість»від 03.0 4.1197 р. № 168/97-ВР, а саме відповідач б езпідставно включив до подат кового кредиту суми не підтв ерджені податковими накладн ими чи митними деклараціями в зв' язку з чим на підставі п . 7.7 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»та п п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004291502/0 в ід 17.02.2009 р.

Актом № 185/15-111 від 20.01.2009 р. камерал ьної перевірки податкової зв ітності з податку на прибуто к встановлено порушення норм Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »в зв' язку з чим були винесе ні податкові повідомлення-рі шення № 0001491501/0 від 20.01.2009 р . та № 0001511501/0 від 20.01.2009 р.

Зазначене податкове повід омлення-рішення відповідаче м в адміністративному чи суд овому порядку оскаржене не б уло.

Відповідно до підпункту б) п п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», яким визна чено, що у разі коли відповідн о до закону контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов' язання платника податків за причинами, не пов ' язаними із порушенням пода ткового законодавства, платн ик податків зобов' язаний сп латити нараховану суму подат кового зобов' язання у строк и, визначені у законі з відпов ідного податку, а за їх відсут ності - протягом тридцяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я про таке нарахування. У разі визначення податкового зобо в' язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у підпунктах «а»- «в»підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платн ик податків зобов' язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпункту б) пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»контролюючий ор ган зобов' язаний самостійн о визначити суму податкового зобов' язання платника пода тків у разі якщо: дані докумен тальних перевірок результат ів діяльності платника подат ків свідчать про заниження а бо завищення суми його подат кових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»позивачем було сформов ано та надіслано на адресу ві дповідача першу податкову ви могу № 1/649 від 04.02.2009 р., та другу п одаткову вимогу № 2/2116 від 15.05.2009 р., зазначені податкові вимоги не були врученні, оскільки пі дприємство за юридичною адре сою не знаходиться, про що скл адено акт № 583 від 03.08.2009 р. перевір ки щодо знаходження суб' єкт а підприємницької діяльност і за адресою.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даног о Закону передбачено, що у раз і коли податковий орган або п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням пос адових осіб, їх відмовою прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Доказів оскарження в апел яційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимог и суду не надано, а також доказ ів сплати боргу до суду не пре дставлено.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішенн я № 215 від 14.08.2009 р. за підписом заст упника начальника про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість, довідка пр о наявність заборгованості в ідповідача перед бюджетом на явна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись стаття ми 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВП Пласт»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код 35524307) податку на додану вартіст ь (31113029700006 УДК Оболонському райо ні ГУ ДКУ у м. Києві, код платеж у 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) в сумі 219395,43 грн. та з податку н а прибуток (31111009700006 УДК у Оболонс ькому районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077906, МФ О 820019) в сумі 218741,00 грн.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Смолій І.В.