Постанова

від 22.10.2009 по справі 2а-11646/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2009 року 15:13 № 2а-11646/09/2670

За позовом Дер жавної податкової інспекції у Дніпровському районі міст а Києва

до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Класкомопт»

про стяг нення заборгованості у розмі рі 176104,00 грн.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники

Від позивача: Гаркуша К.Р. (довіреність № 4101/9/10 від 09.09.09 р.)

Від відповідача: не з' явив ся

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України в судовому засід анні 22.10.2009 р. проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Позивач Державна по даткова інспекція у Дніпровс ькому районі міста Києва зве рнувся до Окружного адмініст ративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Кла скомопт»про стягнення забор гованості у розмірі 176104,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. відкр ито провадження по справі та призначено справу до розгля ду в судового розгляду на 22.10.2009 р.

В судовому засідання позив ач позовні вимоги підтримав, в обґрунтування своїх позов них вимог пояснив, що до відпо відача застосовані штрафні с анкції у відповідності до пп . 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, в зв' язку з неподанням в ідповідачем податкової декл арації у строки, визначені за конодавством або її затримку , платник сплачує штраф у розм ірі десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку своїх предст авників в судове засідання н е забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. У зв' язку з нез' явленням пр едставників відповідача та н енаданням витребуваних дока зів розгляд справи відкладав ся, ухвала про призначення ро згляду справи та повістки на правлялися відповідачу за ад ресою зазначеною у витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до ст. 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України справа вирішуєтьс я на підставі наявних в ній до казів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника поз ивача, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтується позов, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класкомо пт»(надалі - відповідач), зар еєстрований Дніпровською ра йонною у місті Києві державн ою адміністрацією 13.12.2006 р., як су б' єкт підприємницької діял ьності - юридична особа (код ЄДРПОУ 34805205), що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб-під приємців, яка наявна в матері алах справи.

Відповідно до статі 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначен о, що платники податків - юриди чні особи, їх філії, відділенн я, інші відокремлені підрозд іли, що не мають статусу юриди чної особи, а також фізичні ос оби, які мають статус суб'єкті в підприємницької діяльност і чи не мають такого статусу, н а яких згідно з законами покл адено обов'язок утримувати т а/або сплачувати податки і зб ори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

На підставі акта перевірки про результати невиїзної до кументальної перевірки Това риства з обмеженою відповіда льністю «Класкомопт»з питан ь обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум пода тку на прибуток від фінансов ої операції № 8/35-40/3485205 від 29.01.2008 р., як им встановлено порушення вим ог п. 4.1 ст. 4 та п. 3.1 ст. 3 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/ 94-ВР в результаті чого було ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0000013500/0 від 27.02.2008 р. на су му 174744,00 грн.

Відповідно до акта перевір ки про порушення податкового законодавства № 1326-15/34805205 від 06.03.2008 р. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Класкомопт» встанов лено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»в результаті чого було винесено податкове повідомл ення-рішення № 0006811520/0 від 07.05.2008 р. на суму 1360,00 грн.

Відповідно до підпункту б) п п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», яким визна чено, що у разі коли відповідн о до закону контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків за причинами, не пов'я заними із порушенням податко вого законодавства, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення про т аке нарахування. У разі визна чення податкового зобов'язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у під пунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4, платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

Згідно з підпункту б) пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового з обов'язання платника податкі в у разі якщо: дані документал ьних перевірок результатів д іяльності платника податків свідчать про заниження або з авищення суми його податкови х зобов'язань, заявлених у под аткових деклараціях.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»позивачем було сформо вано та надіслано на адресу в ідповідача першу податкову в имогу № 1/937 від 10.04.2008 р., яка містит ь зобов' язання сплатити сум у податкового боргу в розмір і 174744,003 грн. та другу податкову в имогу № 2/1437 від 25.06.2008 р. на суму под аткового боргу 174744,00 грн., зазнач ені податкові вимоги були на правлені поштою, однак відпо відачем не отриманні оскільк и підприємство за юридичною адресою не знаходиться про с відчить витяг з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Судом встановлено, що на ч ас звернення позивача до суд у, за відповідачем обліковує ться заборгованість в сумі 1761 04,00 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в мате ріалах справи.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»подат ковий борг (недоїмка) визнача ється як податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання.

Враховуючи той факт, що по датковим органам надано прав о на звернення до суду з позов ом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні»суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог та податкових повідомлень-р ішень суду не надано, а також д оказів сплати боргу до суду н е представлено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»заходів з погаш ення податкового боргу відпо відача, які, в свою чергу, не да ли позитивного результату, с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості в сумі 1761 04,00 грн.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Відповідно до частини 1 ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись статтями 2, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Класкомопт» (02100, м . Київ, вул. Краківська, 11-А, код 34 805205) на користь Державного бюдж ету України (рахунок: УДК у Дні провському районі м. Києва, ід ентифікаційний код 26077906, Банк о держувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податковий борг у р озмірі 176104,00 грн.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Смолій І.В.