Постанова
від 29.12.2009 по справі 2а-13531/09/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 грудня 2009 року 16:50 № 2а-13531/09/2670

за позовом Державної податкової інсп екції в Оболонському районі міста Києва

до Приватного підприємства « Видавничий дім «Ярмарки і ви ставки»

про стягнення заборгованості у розмірі 4792,73 грн.,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

від позивача - Боровиць ка О.П.

від відповідача - не з' яв ився

прокурор - не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 29.12.20 09 р. проголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податк ова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Видавничий ді м «Ярмарки і виставки»про ст ягнення заборгованості в роз мірі 4792,73 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2009 р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2009 р.

В судовому засідання 17.12.2009 р. п рокуратурою Оболонського ра йону м. Києва подано клопотан ня про вступ прокуратури до у часті у справі. Зазначене кло потання судом задоволено.

17.12.2009 р. розгляд справи відкла дався в зв' язку з неявкою ві дповідача.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі, в обґрунтування по яснив, що відповідачем в пору шено пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в рез ультаті чого виникла заборго ваність перед бюджетом у роз мірі 4792,73 грн. Прокурор в судове засідання не з' явився.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судові за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином. Про причи ни неявки суд не повідомив. За яв про розгляд справи за відс утності відповідача до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Код ексу адміністративного судо чинства України справа виріш ується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, до слідивши докази, наявні в мат еріалах справи, Окружний адм іністративний суд міста Києв а

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство « Видавничий дім «Ярмарки і ви ставки»зареєстроване Оболо нською районною у м. Києві дер жавною адміністрацією 27.03.2000 р. т а взятий на податковий облік Державною податковою інспек цією у Оболонському районі м . Києва.

Актом перевірки № 1707/15-111 від 3 0.04.2009 р. встановлено порушення п п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», а саме відповідачем не подано або не своєчасно по дано декларації з податку на прибуток за І квартал 2006 року, ІІІ кварталу 2006 року, 11 місяців 2006 року, І квартал 2007 року, І півр іччя 2007 року, ІІІ квартал 2007 року , 11 місяців 2007 року, І квартал 2008 р оку, І півріччя 2008 року, ІІІ ква ртал 2008 року, 11 місяців 2008 року.

На підставі зазначеного ак та перевірки відповідача бул о винесено податкове повідом лення-рішення від 16.05.2009 р. № 0004961501/0.

Актом перевірки № 5416/15-111 від 24.11. 2006 р. встановлено порушення пп . 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», а саме відповідачем н е подано до податкового орга ну декларації з податку на пр ибуток за 11 місяців 2004 рік, за 2004 р ік, уточнюючий розрахунок за 2004 рік, І квартал 2005 рік.

На підстав акту перевірки № 1945/15-215 від 25.06.2007 р. встановлено пор ушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », а саме неподання відповіда чем податкової звітності за травень 2006 року - травень 2007 ро ку.

На підстав зазначеного акт у перевірки відповідачу вине сено податкове повідомлення -рішення № 0007371500/0 від 28.08.2007 року.

Доказів оскарження в судов ому порядку зазначених повід омлень-рішень відповідачем н е представлено.

Відповідно до підпу нкту б) пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», як им визначено, що у разі коли ві дповідно до закону контролюю чий орган самостійно визнача є податкове зобов'язання пла тника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язани й сплатити нараховану суму п одаткового зобов'язання у ст роки, визначені у законі з від повідного податку, а за їх від сутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення про таке нарахування. У р азі визначення податкового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах «а»- «в»підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпункту б) пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового з обов'язання платника податкі в у разі якщо: дані документал ьних перевірок результатів д іяльності платника податків свідчать про заниження або з авищення суми його податкови х зобов'язань, заявлених у под аткових деклараціях.

Згідно з підпунктом 6 .2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »визначено, що перша податко ва вимога надсилається не р аніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не ра ніше тридцятого календарног о дня від дня направлення (вру чення) першої податкової вим оги, у разі непогашення платн иком податків суми податков ого боргу у встановлені стро ки. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зоб ов'язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов'яз ок погасити суму податковог о боргу та можливі наслідки н епогашення його у строк, друг а податкова вимога додатк ово до відомостей, викладен их у першій податковій вимоз і, може містити повідомлення про дату та час проведення о пису активів платника податк ів, що перебувають у податков ій заставі, а також про дату та час проведення публічних то ргів з їх продажу.

Позивачу було надіслано н а адресу відповідача першу п одаткову вимогу № 1/1383 від 25.04.2005 р. та другу податкову вимогу № 2/2 260 від 01.07.2005 р. зазначені податков і вимоги були повернуті у зв' язку з незнаходженням підпри ємства за юридичною адресою.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даног о Закону передбачено, що у раз і коли податковий орган або п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням пос адових осіб, їх відмовою прий няти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, податко вий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Доказів оскарження відпо відачем в апеляційному чи су довому порядку зазначених по даткових вимог суду не надан о.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішенн я № 471 про стягнення коштів та п родаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу.

Доказів оскарження відпов ідачем в апеляційному чи суд овому порядку зазначених под аткових вимог суду не надано .

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість на суму 2210,00 грн. та податку на приб уток в сумі 2582,73 грн., довідка про наявність заборгованості ві дповідача перед бюджетом ная вна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а, пов' язаних із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз, судові витрат и (судовий збір) стягненню з ві дповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з приватн ого підприємства «Видавничи й дім «Ярмарки і виставки» (м. Київ, вул. Героїв Дн іпра, 73, кв. 191, код ЄДРПОУ 30789075) по даток на додану вартість (р/р 3 1113029700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одерж увач: ВДК у Оболонському райо ні м. Києва, код 26077916, код платежу 14010100) у розмірі 2210,00 грн. та подато к на прибуток (р/р 31111009700006 УДК у м. К иєві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Об олонському районі м. Києва, ко д 26077916) у розмірі 2582,73 грн.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2009
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу11279444
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13531/09/2670

Постанова від 29.12.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні