Постанова

від 01.09.2009 по справі 2а-6359/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2009 року 15:55 № 2а-6359/09/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Астра ЛТД»

про стягнення заборгованост і в розмірі 2662,21 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Борисов І.І. - п/к (дов.від 09.04.09р. № 52), Мінченко Я.В.- п/к (до в.від 28.09.08р. б/н)

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в с удовому засіданні 01.09.2009 прогол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспе кція у Солом' янському район і міста Києва звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Астра Л ТД»заборгованості в розмірі 2662,21 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 30 .06.2009 відкрито провадження у ад міністративній справі, закін чено підготовче провадження та призначено справу до розг ляду по суті на 29.07.2009.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 29 .07.2009 розгляд справи було відкл адено до 01.09.2009 у зв' язку із нея вкою відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання у сумі 2662,21 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для ї ї стягнення в судовому поряд ку.

Відповідач в судові засіда ння не прибув, про причини не п рибуття суд не повідомив. Зая в про розгляд справи за відсу тності відповідача до суду н е надходило. У матеріалах спр ави наявні належні докази по відомлення відповідача про д ату, час та місце проведення с удового засідання.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання

Розглянувши подані сторо нами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх пре дставників, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окру жний адміністративний суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Астра ЛТД»(н адалі - відповідач), зареєст роване Солом' янською район ною у м. Києві державною адмін істрацією 30.12.1997 (ідентифікацій ний код 25388005), що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб-підприємців та коп ією свідоцтва про державну р еєстрацію, наявними у матері алах справи.

Згідно наявної у справі дов ідки Державної податкової ін спекції у Солом' янському ра йоні міста Києва (надалі - по зивач) від 06.03.2006 відповідач взят ий на облік позивачем як плат ник податку з 22.01.1998.

Відповідно до акту перевір ки про результати перевірки дотримання своєчасності под ання податкової звітності №2 658-6120/15-04/25388005 від 25.10.2006 відповідачем б уло порушено граничні строки подання податкових декларац ій, визначені законодавством , а саме не були подані деклар ації з податку на додану варт ість за квітень-липень 2006 року .

На підставі наведеного акт у перевірки позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення №0013741504/0 від 26.10.2006, яким визна чено суму штрафних (фінансов их) санкцій з податку на додан у вартість у розмірі 680,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення не було вруч ене відповідачу, оскільки ві дповідач не знаходився за ад ресою місцезнаходження, у зв `язку з чим їх було розміщено н а дошці оголошень про що скла дено акт №3656/15-2 від 24.11.2006. Однак час тина боргу, як свідчать матер іали справи, була погашена ві дповідачем за рахунок перепл ати та сплати 273,15 грн., у зв' язк у з чим податкова заборгован ість з податку на додану варт ість становить 406,85 грн.

Також, за результатами неви їзних документальних переві рок своєчасності подання від повідачем податкової звітно сті були встановлені порушен ня граничних строків подання податкових декларацій, визн ачені законодавством, а саме не були подані декларації з п одатку на прибуток, про що бул и складені акти №2021/15-1-25388005 від 23.02.200 9 (неподання за І квартал та І п івріччя 2008 року, за 9 місяців та 11 місяців 2008 року, за 2008 рік); №5035/15-01- 25388005 від 07.04.2008 (неподання за 9 місяц ів та 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, за І квартал та І півріччя 2007 р оку, за 9 місяців та 11 місяців 2007 року, за 2007 рік) та №2658-4908/15-01-25388005 від 12. 09.2006 (неподання за І півріччя 2006 р оку).

На підставі вказаних актів перевірки позивачем винесен і податкові повідомлення-ріш ення, якими визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток: №0006701501/0 від 24.02.2009 на суму 850,00 грн., №0015671501/0 від 09.04.2009 на суму 1360,00 грн. та №001491501/0 від 12.09.2006 н а суму 170,00 грн.

Податкові повідомлення-рі шення не були вручені відпов ідачу, оскільки відповідач н е знаходився за адресою місц езнаходження, у зв`язку з чим ї х було розміщено на дошці ого лошень, про що складено акти № 785/15-1 від 10.03.2009, №1625/15-1 від 22.04.2008 та №2872/15-1 ві д 26.09.2006.

Крім того, за рахунок перепл ати та сплати 124,64 грн. частина б оргу за податковим повідомле нням-рішенням №001491501/0 від 12.09.2006 бул а погашена відповідачем, у зв ' язку з чим податкова забор гованість з податку на прибу ток за вказаним повідомлення м становить 45,36 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/827 від 28.03.2007 та друга № 2/201 7 від 11.07.2007 про сплату боргу за уз годженим податковим зобов' язанням з податку на прибуто к у сумі 46,00 грн. та з податку на д одану вартість у сумі 406,85 грн., я кі згідно акту №1752/24-30 від 08.05.2007 та № 3922/24-30 від 08.08.2007 були розміщені дош ці оголошень.

Отже, станом на день розгляд у спору відповідачем заборго ваність перед бюджетом з под атку на додану вартість у сум і 406,85 грн. та з податку на прибут ок у сумі 2255,36 грн.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Зак ону №2181-III позивачем було винес ено рішення № 207 від 27.05.2009 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 2662,21 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Астра ЛТД»(03058, м. Київ, вул . Борщагівська, 182-В; р/р 26006020654840 в Ф ЦРУ ВАТБ «Фінанси та кредит »м. Київ, МФО 300937, код 25388005) на корис ть Державного бюджету Україн и податковий борг у розмірі 266 ,21 грн.:

заборгованість в розмірі 225 5,36 грн. (на р/р №31118009700010, одержувач В ДК у Солом'янському районі м. К иєва, ідентифікаційний код 2607 7951, банк одержувача: УДК м. Києв і, МФО 820019, код платежу 11021000);

заборгованість в розмірі 406 ,85 грн. (на р/р №31110029700010, одержувач В ДК у Солом'янському районі м. К иєва, ідентифікаційний код 2607 7951, банк одержувача: УДК м. Києв і, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Астра ЛТД»судові вит рати в сумі 3,40 грн. на користь Д ержавного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя І.В.Смолій