Постанова

від 13.10.2009 по справі 2а-7008/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 13 жовтня 2009 року           14:59           № 2а-7008/09/2670

За позовом      Державної податкової інспекції в місті Феодосії АР Крим

 до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Православний інформаційно -

 аналітичний центр»

 про                    стягнення заборгованості

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

На підставі ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И:

Державна податкова інспекція в місті Феодосії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Православний інформаційно-аналітичний центр»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.07.2009 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судового розгляду на 09.09.2009 р.

07.09.2009 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

09.09.2009 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з неявкою представників сторін, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги мотивовані, що у відповідач в порушення ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, не сплатив до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання, що є підставою для її стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Православний інформаційно-аналітичний центр»(надалі –відповідач), зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 14.02.2002 р., як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа (код ЄДРПОУ 31862627), що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про  державну реєстрацію, які наявні у матеріалах справи та згідно повідомлення Державної податковою інспекцією в                  м. Феодосії АР Крим від 15.05.2008 р. підприємство взято на облік, як платника окремих податків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції в місті Феодосії АР Крим податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 65255 від                 11.11.2008 р., № 57207 від 11.11.2008 р., № 942 від 28.01.2009 р. якими відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету.

Відповідно до акта перевірки рол результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки                           № 3554/15-3/31862627 від 16.12.2008 р., яким встановлено порушення ст. 17  Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. № 2535-XII та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2009 р. № 0000301503/0, від 10.01.2009 р. № 0000291503/0, від 10.01.2009 р. № 0000281503/0.

Згідно акта перевірки про результати невиїзної документальної перевірки по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3555815-3/31862627 від 16.12.2008 р., яким встановлено порушення ст. 14 Закону України «Про плату за землю»на підставі чого винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2009 р. № 000271503/0.

Відповідно ст. 13 Закону України «Про плату за землю»підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно ст.14 Закону України «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. 

Відповідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до  пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.  

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/721 від                12.11.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/828 від 22.12.2008 р., зазначені податкові вимоги були направлені поштою та отримані відповідачем про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на суму 335659,82 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Православний інформаційно-аналітичний центр»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 7-в, код 31862627) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності до місцевого бюджету смт. Орджонікідзе на (р/р № 33210812700025, код платежу 13050200, ОКПО 34740709 УДК в АРК м. Сімферополя, МФО 824026) в сумі 335659,82 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

 Суддя                                                                                           Смолій І.В.