Постанова

від 03.03.2010 по справі 2а-16094/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2010 року 15:51 № 2а-16094/09/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м .Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ПЕГАС КОН САЛТИНГ УКРАЇНА»

про звернення стягнення на ак тиви,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузіновова І.Ю.

Представники:

Від позивача: Рожко І.О. довіреність № 312/9/10-109 від 18.01.10

Від відповідача : не з' я вився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 03.03.10р. проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовною заяв ою до ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИ НГ УКРАЇНА» про зверненн я стягнення на активи.

Ухвалою суду від 17.12.09р. відкри то провадження по справі та п ризначено її до розгляду у по передньому провадженні на 20.01 .10р.

У судовому засіданні 20.01.10р. пр едставник відповідача не з' явився, хоча належним чином п овідомлявся про час та місце судового розгляду. Розгляд с прави було відкладено до 03.03.10р ., у зв' язку з неявкою відпові дача.

В судовому засіданні 03.03.10р. пр едставник відповідача повто рно не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о час та місце судового засід ання. Позивач позов підтрима в, та пояснив що станом на 23.11.09р. заборгованість відповідача перед Державним бюджетом ск ладає 4000,00 грн., яка виникла внас лідок порушення законодавст ва про патентування.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеже ною відповідальністю «ПЕГ АС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»(код ЕДРПОУ 35533552) зареєстроване Печ ерською районною державною а дміністрацією у м.Києві як юр идична особа за №10029034027 від 30.10.2007 ро ку, за адресою: 01103, м.Київ, вул. Кі квідзе, 18.

ТОВ «ПЕГАС КОНСАЛТИНГ У КРАЇНА»(далі Відповідач) взя те на облік, як платник податк ів у Державній податковій ін спекції Печерського району м .Києва за №46897 від 12.11.07р.

Розрахункові рахунки:

р/р № 260003129001/980, у ВАТ КБ «Даніель» , МФО 380980.

Відповідно до наявної у мат еріалах справи довідки про с уми податкового боргу платни ка податків № 15232/9/24-109 від 25.11.09р., заб оргованість відповідача пер ед бюджетом складає 4000,00грн.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1 990 року зі змінами та доповнен нями, Державною податковою і нспекцією в Печерському райо ні м.Киева було проведено нев иїздну документальну переві рку дотримання податкового з аконодавства ТОВ «ПЕГАС КО НСАЛТИНГ УКРАЇНА», за резул ьтатами якої складено акт пе ревірки щодо контролю за дот риманням суб' єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №000913/265510142305 в ід 11.06.2009 року де зазначено, що по зивачем було встановлено фак т порушення відповідачем зак онодавства про патентування .

На підставі вищезазначено го акту прийнято рішення про застосування штрафних(фінан сових) санкцій № 8962305 від 11.06.09р. на суму 4400,00 грн., та вручене фінанс овому директору ТОВ «ПЕГА С КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА»16.06.09р, п ро що свідчить підпис на корі нці податкового рішення.

20.10.09р. відповідачем було част ково сплачено податковий бор г у розмірі 300,00 грн., та 27.10.09р. дода тково сплачено частину боргу у розмірі 100,00 грн.

Таким чином сума заборгова ності відповідача перед бюдж етом на 23.11.09р. становить 4000,00грн.

Відповідальність за несв оєчасність сплати податкови х зобов' язань платники пода тків несуть у відповідності з законодавством України. Пр имусове стягнення податково го боргу - передбачена закон одавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом зв ернення стягнення на активи відповідного платника подат ків.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” активами платника податків є кошти, матеріальні та немат еріальні цінності, що належа ть юридичній або фізичній ос обі за правом власності або п овного господарського відан ня.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 за значеного Закону активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні” Державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене с уд, прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб' єкта владних пов новажень, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

Розглянувши подані позив ачем документи та матеріали, заслухавши пояснення позива ча, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини н а яких ґрунтується позов, кер уючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « ПЕГАС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 35533552, (юридична адреса: 01103 , м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, фактич на адреса: м. Київ, вул. Велика Ж итомирська, 8/14), суму заборгова ності перед бюджетом в розмі рі 4000,00 грн. з рахунків:

- р/р 260003129001/980, в ВАТ КБ «Даніель», МФО 380980.

штрафні санкції у сумі 4000,00 г рн. шляхом перерахування кош тів:

· по штрафним са нкціям за порушення законода вства про патентування, за по рушення норм регулювання обі гу готівки та про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг в сумі 4000,00 грн. на бюджет ний рахунок №31112104700007 (одержувач: ВДК у Печерському р-ні м. Києва , код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 21080900)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя І.В. Смолій