Постанова

від 11.03.2010 по справі 2а-13568/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2010 року 9:15 № 2а-13568/09/2670

За позовом Прокурора Солом' янськог о району м.Києва в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі м.Києва

до Приватного підприємства «Сісу»

про стягнення заборгованост і в розмірі 9017,61 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від прокуратури Демиденко Н.П. довіреніс ть № 03 від 11.01.10

Від позивача Каргалик Д.М. довіреніст ь № 147 від 16.12.08

Від відповідача Пастушенко Р.Г. НОМЕР_1 від 28.11.06р (Керівник)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 11.03.2010 року п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом' янськог о району звернувся до Окружн ого адміністративного суду м . Києва в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції у Солом' янському ра йоні м.Києва з позовом про стя гнення з Приватного підприєм ства «Сісу»заборгованості в розмірі 9017,61 грн.

Ухвалою суду від 29.12.09р. позовн у заяву було залишено без роз гляду через недодержання нео бхідних вимог визначених у с т. 106 КАС України.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 01 .02.10р. відкрито провадження у ад міністративній справі та при значено до розгляду по суті н а 11.03.10р.

У судове засідання 11.03.10р. з' я вилися сторони по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання внаслідок порушення законод авства по взаєморозрахункам з нерезидентом у сумі 9 017,61 грн. , яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, та позов в изнав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «С ісу»(надалі - відповідач), за реєстроване Солом' янською районною державною адмініст рацією міста Києва 02.07.2001 за № 10731050 00100 (код 31564571) за юридичною адресо ю: м.Київ, вул. Яблунева, 26, що під тверджується довідкою з ЄДРП ОУ, яка наявна у матеріалах сп рави.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Солом' янському районі м. Києва (нада лі - позивач) відповідач взя тий на облік як платник подат ків з 05.07.2001 року за № 81808.

За результатами позаплано вої виїзної перевірки з пита нь дотримання ПП «Сісу»вимог валютного законодавства по взаєморозрахунках з нерезид ентом встановлено порушення ст. 2 Закону України «Про поря док здійснення розрахунків в національній валюті»№ 185/94 ВР в ід 23.09.94 зі змінами та доповненн ями, щодо прострочення строк ів повернення валютних цінно стей на територію України.

Крім того, перевіркою встан овлено порушення ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регул ювання та валютного контролю »щодо неподання декларації.

З результатами вищезазнач еної перевірки складено акт № 5535/22-2/31564571 від 27.04.09р., на підставі як ого були винесені податкові повідомлення рішення:

- № 0000492202/0 від 29.04.09р. про заст осування штрафних(фінансови х) санкцій у розмірі 8 847,61 грн.

- № 0000482202/0 від 29.04.09р. про заст осування штрафних(фінансови х) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до копій наявни х у матеріалах справи, вищеза значені податкові повідомле ння-рішення були отримані ві дповідачем 29.04.09р., про що свідчи ть підпис на корінцях податк ових повідомлень-рішень.

Оскільки податкові повідо млення-рішення від 29.04.09р. №0000492202/0, № 0000482202/0 не були оскаржені, ні в адм іністративному, ні в судовом у порядку, то відповідності д о приписів п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон № 2181-III вони вважаються узгоджени ми.

Отже, як свідчать матеріали справи, станом на час розгляд у спору судом, у відповідача і снує податкова заборгованіс ть перед бюджетом в розмірі 9 0 17,61 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 9017,61грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради мі ністрів Автономної Республі ки Крим, органів місцевого са моврядування з питань оподат кування, виданими у межах їх п овноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб' єкта владних пов новажень, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

Враховуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Сісу»(ЄДРПОУ 31564571) до Державного бюджету Укр аїни (р/р № 31119105700010, одержувач ВДК у Солом' янському районі м.Ки єва, ідентифікаційний код 26077951 , банк одержувача: УДК в м.Києв і, МФО 820019, код платежу 21081000) податк ову заборгованість у розмірі 9 017,61 грн.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.В. Смолій