Постанова

від 14.04.2010 по справі 2а-3871/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 квітня 2010 року 10:04 № 2а-3871/10/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аукуба ЛТД»

про стягнення податкової заб оргованості у розмірі 465 508,77 грн .

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Приліпко А.Д. довіреніст ь № 2914/9/10-017

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.04.2010 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Аукуба ЛТД»заборгованості в розмір і 465 508,77 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 15 .03.10р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 31.03.10р.

Розгляд справи 31.03.10р. було від кладено на 14.04.10р. у зв' язку із н еявкою відповідача або його законного представника в суд ове засідання.

У судове засідання 14.04.10р. повт орно не з' явився представни к відповідача. Позивач у судо вому засіданні позов підтрим ав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання з податку з доходів найманих працівників, податку на приб уток, збір за забруднення нав колишнього природного серед овища у сумі 465 508,77грн., яка остан нім не погашена, що є підставо ю для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого представника не з абезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аукуба ЛТД» (надалі - відповідач), зареєс троване як юридична особа Де снянською районною державно ю адміністрацією міста Києва 09.08.2005 за № 10000460473 (код ЄДРПОУ 33633327), що п ідтверджується витягом з ЄДР ПОУ, яка наявна у матеріалах с прави.

Зареєстрована як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Деснянському районі м.Києва(далі Позивач) в ід 09.08.05р. за № 7872.

За результатами планової в иїзної документальної перев ірки позивача, встановлено п орушення податкового законо давства, про що складено Ак т №2334/23-2/33633327 від 25.03.2009 року, згідно якого сформовано надіслано:

- податкове повідом лення-рішення №0000892301/0 від 06.04.09р. як им визначено суму зобов' яза ння з податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 35117,00 грн.

- податкове повідом лення-рішення №0000341704/0 від 06.04.09р. як им визначено суму зобов' яза ння з податку з доходів найма них працівників в сумі 20118,00грн .

- податкове повідомле ння-рішення №0001651704/0 від 28.05.09р. яким визначено суму зобов' язанн я по збору за забруднення нав колишнього середовища в сумі 696,26грн.

Дані податкові повідомл ення-рішення були вручені ві дповідачу 28.05.09р., про що свідчит ь підпис на корінцях податко вих повідомлень.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я не були оскаржені, а-ні в адм іністративному, а-ні в судово му порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон №2181-III вони вважаються узгодже ними.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/1894 від 02.11.2006р. та друга № 2/2283 від 25.12.2006р. про сплату суми бо ргу за узгодженим податковим зобов' язанням у сумі 3 989,00 грн ., які відповідно до поверненн я поштового відправлення, не були отримані відповідачем, про що складено акт № 497 від 21.1.06р . та акт № 2/604 від 25.12.06р. податкові в имоги були розміщені на дошц і податкових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону визначено, що у разі ко ли податковий орган або пошт а не може вручити платнику по датків податкове повідомлен ня або податкові вимоги у зв'я зку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимоги вважається днем її вручення .

Крім того відповідачем под ано податкові декларації з п одатку на прибуток за період з 11.08.08р. по 25.02.09р. на загальну суму 409 501,00 грн.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань відпові дачу нарахована пеня в сумі 36, 51 грн. по податку на прибуток т а 40,00 грн. по податку з доходів н айманих працівників.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість відповіда ча перед бюджетом №985/9/24-138 від 24.02.1 0р. станом на 22.02.2010 року у відпові дача існує податкова заборго ваність перед бюджетом в роз мірі 465 508,77 грн.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Зак ону №2181-III позивачем було винес ено рішення №34 від 04.06.2008 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 465 508,77 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністр ативний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аукуба ЛТД» (код ЄДРПОУ 33633327) податкову заборгованіст ь у розмірі 465 508,77 грн. шляхом зар ахування коштів:

- податок з доходів найманих працівників в сумі 20 158,00 грн. на р/р №33213800700004 УДК у Десня нському районі ГУ ДКУ у м.Києв і, код платежу 11010101, ідент.номер -26077891 ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019.

- податок на прибут ок в сумі 444 654,51 грн. на р/р №3111300970000 в У ДК у Деснянському районі ГУ Д КУ у м.Києві, ідент.номер -26077891, ко д платежу 11021000, банк: ГУ УДК у м.Ки єві, МФО 820019.

- збір за забруднен ня навколишнього природного середовища в сумі 696,26 грн. на р/р №33114329700004 УДК у Деснянському райо ні ГУ ДКУ у м.Києві, код платеж у 50080200, ідент.номер - 26077891 ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019.

-

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.В. Смолій