Постанова

від 13.08.2010 по справі 2а-1562/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 13 серпня 2010 року           11:34           № 2а-1562/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву       Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                            Приватного підприємства «Пауер»

про                          стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі –ДПІ у Оболонському районі м. Києва або позивач)  звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Пауер»(далі –ПП «Пауер»або відповідач) заборгованості  в  розмірі 51 536 грн. 48 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2009р. №2а-1562/09/2670 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у складі судді Ковзеля П.О. провадження у адміністративній справі №2а-1562/09/2670 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-314/09/2670 за позовом Приватного підприємства «Пауер»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.08р. № 0001612307/0, яким ПП «Пауер»було визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 51 520, 50 грн.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва справа №2а-1562/09/2670 передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.010р. провадження у справі поновлено, у зв’язку з усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження адміністративної справи №2а-1562/09/2670, справу призначено до судового розгляду на 26.07.2010р.

В судове засідання 26.07.2010р. представники сторін не з’явилися, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 13.08.2010р.

В судовому засіданні 13.08.2010р. представник позивача позов підтримав, пояснив, що на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яким було скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.05.08р. № 0001612307/0, яким ПП «Пауер» було визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 51 520, 50 грн. було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду м. Києва, а тому рішення суду апеляційної інстанції не є остаточним у вказаній справі

Представники відповідача проти позову заперечили, пояснивши, що рішення у Оболонському районі м. Києва від 12.05.08р. № 0001612307/0, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 51 520, 50 грн., стягнення якого є предметом даного спору, було визнано дійсним судом першої та апеляційної інстанції, а рішення у справі про скасування вказаного рішення, є таким, що набрало законної сили. Окрім цього, представники відповідача зазначили, що ухвалою Вищого адміністративного суду України було відкрито провадження за касаційною скаргою ДПІ у Оболонському районі м. Києва, однак цією ухвалою не зупинялося виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В судовому засіданні 13 серпня 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пауер»зареєстроване Оболонською  районною у місті Києві державною адміністрацією 20.08.1997р., код ЄДРПОУ –25195430.

Державною податковою інспекцією у Оболонському  районі міста Києва проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства по обчисленню та своєчасності сплати податку на додану вартість Приватним підприємством «Пауер» при відображенні в податковому обліку взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кон- Паст- Сервіс»за період з 01.04.05р. по 31.06.05р., за результатами якої складено акт перевірки №223-7-23-25195430 від 05.05.08р.

На підставі зазначеного акта , податковим органом прийняте податкове повідомлення –рішення від 12.05.08р. № 0001612307/0, яким позивачу визначене податкове зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 51 520, 50 грн., з яких: 34 347,00 за основним платежем та 17 173, 50 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями.

        За результатами процедури адміністративного оскарження, зазначене податкове повідомлення-рішення  залишено без змін та прийнято податкове повідомлення –рішення від 10.07.08р. №0001612307/1.

         Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання, визначній у податкових повідомленнях –рішеннях, податковий орган надіслав першу податкову вимогу від 03.10.08р. №1/3510 на загальну суму 51 511, 65 грн. та  другу податкову вимогу від 17.11.08р. №2/4044 на загальну суму 50 247, 31 грн.

Вказані рішення  та податкові вимоги були оскаржені Приватним підприємством «Пауер» до Окружного адміністративного суду м. Києва. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. № 2а-314/09/2670 було задоволено позов  Приватного підприємства  «Пауер»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень від 12.05.08р. № 0001612307/0 та від 10.07.08р. № 0001612307/1 та податкових вимог №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009 р. № 2а-314/09/2670, ДПІ  Оболонському району м. Києва оскаржило його до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010р. апеляційну скаргу ДПІ Оболонському району м. Києва було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2009р. № 2а-314/09/2670 –без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, при вирішенні спору у справі № 2а-314/09/2670 за позовом ПП «Пауер»до ДПІ  Оболонському району м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень від 12.05.08р. № 0001612307/0 та від 10.07.08р. № 0001612307/1 та податкових вимог №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р.,  судами першої та апеляційної інстанції було визнано неправомірність прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

          В силу положень ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.  Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п.п 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями (далі –Закон України №2181), день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України №2181 передбачено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

У відповідності до п.п. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 Закону України №2181, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 51 536 грн. 48 коп., визначеного податковими повідомленнями –рішеннями від 12.05.08р. № 0001612307/0 та від 10.07.08р. № 0001612307/1 та податковими вимогами №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р.

Судом не приймається твердження представника позивача про наявність у відповідача обов’язку сплатити зобов’язання, визначене податковими повідомленнями –рішеннями від 12.05.08р. № 0001612307/0,  від 10.07.08р. № 0001612307/1 та податковими вимогами №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р., лише на підставі того, що рішення у справі за позовом ПП «Пауер»до ДПІ у Оболонському районгі м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень від 12.05.08р. № 0001612307/0 та від 10.07.08р. № 0001612307/1 та податкових вимог №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р., було оскаржене позивачем до Вищого адміністративного суду України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України не зупинялося виконання вищевказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З урахуванням того, що  податкові повідомлення-рішення від 12.05.08р. № 0001612307/0, від 10.07.08р. № 0001612307/1 на загальну суму 51 536 грн. 48 коп., та податкові вимоги №1/3510 від 03.10.08р. та №2/4044 від 17.11.08р. визнані недійсними в судовому порядку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України..

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               Н.Г. Вєкуа

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –16.08.2010р.