Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-5461/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2010 року 11:09 № 2а-5461/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Дарницькому районі м.К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ТД" Овофрут"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 200 грн. 41 коп.

За участю представників:

позивача: Литвинчук В.О. (довірені сть №63 від 10.03.2010р.)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 05.08.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дарницькому районі м. Києві звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ТД «Овофрут»про стягнення заборгованості у розмірі 2 20 0,41 грн.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ТОВ ТД «Овофрут»ма є податковий борг в сумі 2200,41 гр н., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобов' язання з податку на прибуток та подат ку на додану вартість, визнач еного у податкових повідомле ннях - рішеннях №0068101502/0 від 15.10.2009р ., №0011641501/0 від 24.03.09р.

Відповідач в судові засіда ння 02.06.2010р. та 20.07.2010р. не прибув, пре дставника не направив, запер ечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та м ісце розгляду справи, в зв' я зку з чим судом оголошено про відкладення розгляду справи на 05.08.2010р.

До судового засідання 05.08.2010р. відповідач також не прибув, з аяв та клопотань на адресу су ду не направив. Тому справа, ві дповідно до ст. 128 КАС України, в ирішується на підставі наявн их в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Овофрут» (надалі - ТОВ « ТД «Овофрут», відповідач) як ю ридична особа зареєстроване Дарницькою районною у м. Києв і державною адміністрацією, 04.08.2008 року, ідентифікаційний ко д юридичної особи 36057800 адреса р еєстрації: 02081, м. Київ, вул. Здо лбунівська, 9-Б, кв. 129.

Як платник податків та збор ів ТОВ «ТД «Овофрут»взяте на облік у Державній податкові й інспекції у Дарницькому ра йоні м. Києва 06.08.2008р.

Як свідчать матеріали спр ави та встановлено судом, ТОВ «ТД «Овофрут»має податковий борг перед Державним бюджет ом України у розмірі 2200,41 грн., як ий виник з наступних підстав :

На підставі акту невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №00004847/1502/36057800 від 15.10.2009 р., якою встановлено неподанн я податкової звітності з под атку на додану вартість за пе ріод вересень 2008р. - серпень 200 9р., ДПІ у Дарницькому районі м . Києва, на підставі пп. 17.1.1 п. 17 ст . 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»(далі - Закон №2181-ІІІ) винесене пода ткове повідомлення - рішенн я №0068101502/0 від 15.10.2009р. про визначенн я штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 1700 грн.

Відповідно до акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і №001399/1501/36057800 від 24.03.2009р., яким встано влено неподання платником де кларацій з податку на прибут ок підприємства (за 9 міс.2008р., 11 м іс. 2008 року, 2008 рік), позивачем, на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 закону №2181-ІІІ винесене податкове по відомлення - рішення №0011641501/0 ві д 24.03.09р. про визначення штрафно ї санкції з податку на прибут ок з податку на прибуток підп риємств на загальну суму 510 гр н., яке було вручено директору товариства 15.10.09р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Вказане податкове повідом лення - рішення було надісла но позивачу рекомендованим л истом з повідомлення про вру чення та повернуте без вруче ння в зв' язку з відсутністю адресата за юридичною адрес ою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 за кону №2181-ІІІ, у разі, коли подат ковий орган не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення - рішення або по даткові вимоги у зв' язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень. При цьому д ень розміщення такої податко вої вимоги або податкового р ішення вважається днем її вр учення.

Так, відповідно до акту від 06.04.09р. №1/1 податкове повідомленн я-рішення №0011641501/0 від 24.03.2009р. розмі щене на дошці податкових ого лошень та вважається вручени м.

У визначений термін сума по даткового зобов' язання не б ула сплачена. Відповідно до п .п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ТОВ «ТД «Овофрут»под атковим органом було направл ено першу податкову вимогу № 1/988 від 06.04.2009р. на загальну суму по даткового боргу за узгоджени ми податковими зобов' язанн ями 510 грн., яка була повернута п оштою без вручення та розміш ена на дошці податкових огол ошень (акт №988 від 15.07.09р.).

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва направлено другу подат кову вимогу №2/1784 від 17.08.09р. на заг альну суму 510 грн., яка була наді слана поштою рекомендованим листом з повідомленням про в ручення та отримана адресато м 16.09.2009р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративном у та судовому порядку податк ові вимоги не оскаржені.

Враховуючи часткову сплат у в сумі 10,00 грн. та наявність пе ні у розмірі 0,41 грн., ТОВ «ТД «Ов офрут»має заборгованість пе ред бюджетом у розмірі 2200,41 грн . що підлягає стягненню.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Солом' янсь кому районі м. Києва посилаєт ься в якості їх обґрунтуванн я.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути ТОВ «ТД «Овофрут»суму подат кової заборгованості в розмі рі 2200,41 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ТД «Овофрут» (код ЄДРПОУ 360578 00, адреса реєстрації: 02081, м. Киї в, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, к в. 129) з будь-яких рахунків які будуть виявлені державним в иконавцем під час виконання судового рішення суму податк ової заборгованості в розмір і 2 200,41 грн. (дві тисячі двісті гр н. 41 коп.) на користь Держави у н аступному порядку:

- заборгованість з податку н а прибуток у розмірі 505,41 грн. (п' ятсот п' ять грн.. 41 коп.) на р/ра х. №31114009700003 до УДК у Дарницькому р айоні м. Києва, код 26077885 у банку Г У ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюдж етної класифікації 11021000;

- заборгованість з податку н а додану вартість у розмірі 169 5,00 грн. (одна тисяча шістсот дев ' яносто пять грн. 00 коп.) на р/р ах. №31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюд жетної класифікації 14010100.

Стягувач: ДПІ у Дарницьком у районі м. Києва.

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя П.О. Григорович