Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-5423/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 08 вересня 2010 року                     № 2а-5423/10/2670

10:40

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрол Груп»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

про

припинення юридичної особи

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрол Груп», оскільки остання не знаходиться за місцезнаходженням.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, заперечення на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

Державний реєстратор, повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрол Груп»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.02.2002.

На виконання вимог ухвали суду Державним реєстратором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому міститься запис про те, що статус відомостей про юридичну особу відповідача –підтверджено. При цьому, місцезнаходженням Товариства є: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, офіс 15.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримувати Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Порядок реєстрації юридичної особи регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–суб’єктів підприємницької діяльності" та Положенням "Про реєстрацію платників податку на додану вартість".

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом. Відкриття суб’єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб’єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачено, що підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на те, що підставою для звернення до адміністративного суду є незнаходження відповідача за місцезнаходженням, зазначеним у ЄДР, а матеріалами справи спростовано вказане твердження позивача, то суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог. Адже, відомості Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять інформацію про місцезнаходження відповідача, при цьому, викладені відомості є підтвердженими, про що вказано у відповідній графі «Статус відомостей про юридичну особу»Витягу.

За таких обставин, позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                 О.В.Кротюк

          Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –10.09.2010.