Ухвала

від 14.08.2023 по справі 914/2384/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023 р. Справа № 914/2384/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, м. Броди Львівської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності Бродівської міської ради Львівської області щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади Бродівської міської ради Львівської області об`єкта нерухомості двоквартирного одноповерхового житлового будинку в урочищі Фільварок, 5 в с. Сидинівка Золочівського району Львівської області, зобов`язавши Бродівську міську раду Львівської області забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади Бродівської міської ради Львівської області об`єкта нерухомості двоквартирного одноповерхового житлового будинку в урочищі Фільварок, 5 в с. Сидинівка Золочівського району Львівської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Прокурор подав позов в електронній формі.

Як доказ сплати судового збору прокурор долучив платіжну інструкцію № 1662 від 02.08.2023 на суму 2 147, 20 грн, тобто за 1 немайнову вимогу.

Проте предметом позову є 2 немайнові вимоги: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Тому прокурору слід доплатити судовий збір за ще 1 немайнову вимогу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Золочівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.