Ухвала

від 09.09.2010 по справі 6/673 (2а-8202/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №6/673 (2а-8202/08) Голо вуючий у 1- й інстанції Добря нська Я.І.

Суддя - доповідач: Кор отких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії:

Головуючого судді Коротких А.Ю.

суддів: Федорової Г.Г.,

Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Вечер А.В.,

за участю: пр-ка позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к лопотання ОСОБА_4 про пон овлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 02 лютого 2009 року у спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва до ОСОБА_4 про с тягнення прибуткового подат ку у розмірі 8191,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 02 лютого 2009 року позов з адоволено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач подал а апеляційну скаргу, в якій пр осить скасувати вказану пос танову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмов ити.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 11 травня 2010 року в зазнач еній справі відкрито апеляці йне провадження.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем 21.03.2009 рок у до Окружного адміністратив ного суду м. Києва була направ лена заява про апеляційне ос карження разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарже ння вказаного судового рішен ня.

З огляду на викладене, колег ія суддів приходить до висно вку, що апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою О СОБА_4 на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року підл ягає закриттю, як помилково в ідкрите.

В заяві про поновлення стр оку на апеляційне оскарження відповідач посилається на т е, що копію оскаржуваної пост анови вона отримала 11.03.2009 року, тобто після закінчення строк у на подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів вважає, щ о клопотання про поновлення строку апеляційного оскарже ння постанови суду першої ін станції не підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бут и поновлений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущенн я з поважних причин.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС Ук раїни (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційн е оскарження постанови суду першої інстанції подається п ротягом десяти днів з дня її п роголошення. А у разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до статті 160 цьог о Кодексу - з дня складення в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Постанова була складена у п овному обсязі 09.02.2009 року.

Як вбачається з журналу суд ового засідання (а.с.83), 02.02.2009 року представник відповідача був присутній в судовому засіда нні під час проголошення вст упної та резолютивної частин и постанови.

Окрім цього, відповідач піс ля отримання оскаржуваної по станови 11.03.2009 року (а.с.92), подала з аяви про її роз' яснення та п ро винесення додаткового суд ового рішення і лише 21.03.2009 року (а.с.124), направила до суду заяву про апеляційне оскарження п останови від 02.02.2009 року, у зв' я зку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів не вважає по важними та не приймає до уваг и доводи апелянта про те, що ко пію оскаржуваної постанови в она отримала після закінченн я строку на подання заяви про апеляційне оскарження, оскі льки під час проголошення по станови від 02.02.2009 року в судовом у засіданні був присутній її представник, який мав можлив ість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження вказа ного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеног о, колегія суддів приходить д о висновку, що клопотання О СОБА_4 про поновлення строк у на апеляційне оскарження п останови Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 02 л ютого 2009 року не підлягає задо воленню, а провадження у спра ві підлягає закриттю, як поми лково відкрите.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне пр овадження по апеляційній ска рзі ОСОБА_4 на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 рок у, як помилково відкрите.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення стро ку на апеляційне оскарження постанови Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року - відмовити .

Апеляційну скаргу ОСО БА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 02 лютого 2009 року - зали шити без розгляду.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня склада ння в повному обсязі шляхом п одачі касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Ухвала складена у повному о бсязі 14 вересня 2010 року.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді: Федорова Г.Г.

Цвіркун Ю.І.