Ухвала

від 14.08.2023 по справі 920/721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/721/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/721/23

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40000)

до відповідача Комунального підприємства «Буринь-Теплосервіс» (вул. Набережна, буд. 9, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700)

про стягнення 48 667 грн 39 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 48 667 грн 39 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС, а саме 14 600 грн 21 коп. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України, 9733 грн 48 коп. (20%) до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 24 333 грн 70 коп. (50%) до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської ОТГ Сумської області.

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/721/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Буринську міську раду; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

21.07.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 2693 від 21.07.2023), в якому просить суд закрити провадження у справі. Відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та добровільно сплатив 48 667 грн 39 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС.

31.07.2023 прокурор подав заяву (вх. № 2840 від 31.07.2023), в якій просить суд 1) закрити провадження у справі № 920/721/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач добровільно сплатив 48 667 грн 39 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС, що підтверджується платіжними інструкціями № 893 від 26.06.2023, № 899 від 03.07.2023 та № 357 від 25.07.2023; 2) повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2684 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1015 від 21.06.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача 48 667 грн 39 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС.

Заявлена прокурором до стягнення сума шкоди сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 893 від 26.06.2023, № 899 від 03.07.2023 та № 357 від 25.07.2023 (відповідно до призначення платежу відповідач сплатив за шкоду згідно із претензією № 109/13-21/ПР від 01.12.2021), у зв`язку з чим прокурор підтверджує відсутність предмету спору.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 920/721/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1015 від 21.06.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/721/23 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1015 від 21.06.2023, за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/721/23 закрити.

2.Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. сплачений платіжною інструкцією № 1015 від 21.06.2023.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4.Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 14.08.2023.

СуддяД. В. Вдовенко