Ухвала

від 14.08.2023 по справі 361/967/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/967/23

провадження № 2/361/2068/23

14.08.2023

У Х В А Л А

14серпня 2023року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої простроченої винагороди за договором фінансового лізингу.

Судове засідання призначено на 16 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

22 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на введення воєнного стану. Просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, зокрема, через введення воєнного стану в Україні.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський