Ухвала

від 14.08.2023 по справі 2-з-79/2011

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-79/2011

Провадження № 2-зз/539/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Лубенський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу №2-1225/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. У своїй заяві зазначає, що на примусовому виконанні у Лубенському відділі держаної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебували виконавчі документи про стягнення з неї ОСОБА_2 . Ухвала суду №2-з-79/2011 від 12.09.2011 р., видана Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать їй ОСОБА_3 на суму 28247,13 грн. (ВП № 28803954-Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника від 20.09.2011 р.) Виконавчий лист № 2-1225/11 від 17.01.2012р., виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28247,13 грн., 282,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат та ІТЗ розгляду справи, всього 28649,60 коп. (ВП № 33046689 - Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 14.06.2012 року). На підставі вищевказаних виконавчих проваджень в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна були занесені обтяження: - по виконавчому провадженню №28803954-21.09.2011 року Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження №11629100 у вигляді арешту на нерухомого майна; - по виконавчому провадженню №33045589 від 14.06.2012р. Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження №12619360 у вигляді арешту на нерухомого майна та все нерухоме майно належне ОСОБА_3 . 17.10.2011 року виконавче провадження №28893954 з примусового виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-з-79/2011 від 12.09.2011 року, завершено на підставі п.9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повернення на вимогу суду або іншого (посадової особи), який видав виконавчий документ. Станом на дату звернення із вказаною заявою, заборгованості по кредитному договору №PLXRRX12930015 від 02.08.2008 року не має. Дата закриття кредиту 29.10. 2012 року. Проте користуватися власним майном вона не має змоги, так як на все майно накладений арешт. 17.10.2011 виконавче провадження №28803954 з примусового виконання на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2-з-79/2011 від 12.09.2011 р. завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з поверненням виконавчого документу без виконання на вимогу суду або іншого посадової особи, який видав виконавчий документ. Вищезазначені виконавчі провадження завершені та АТ КБ «ПриватБанк» ніяких претензій до неї не має, заборгованість за кредитним договором відсутня. Водночас, накладений арешт на нерухоме майно належне їй не знято.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-з-79/2011 - шляхом зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження № 11629100-у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , відомості про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису по обтяження: 3074396; дата, час державної реєстрації 21.09.2011 09:10:27, державний реєстратор: Камуз Олег Володимирович, реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції виконавчого провадження серія та номер 28803954, виданий 20.09.2011 року; видане: відділом ДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Сергієнко Ірина Миколаївна; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 7079706 від 22.10.2013 20:10:2013 20:44:22, ОСОБА_4 , ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ Міністерства юстиції України м. Київ; вид обтяження - арешт нерухомого майна.?

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-з-79/2011 - шляхом зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження №12619360-у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , відомості в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 3074401; дата, час державної реєстрації 14.06.2012 14:12:51, державний реєстратор: Камуз Олег Володимирович, реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області; підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження серія та номер ВП 33045589, виданий 14.06.2012 року; видавник: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Рябченко Н.А.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7079706 від 22.10.2013 20:44:22, ОСОБА_5 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ; вид обтяження - арешт нерухомого майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 12.09.2011 року у порядку забезпечення позову Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інші дані не відомі) на суму 28247,13 грн.

Згідно листа Лубенського відділу держаної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №16.17/27453 від 06.07.2023 року вбачається, що у відділі на примусовому виконанні перебувала ухвала №2-з-79/2011, видана 12.09.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 на суму 28247,13 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Постановою державного виконавця відділу від 17.10.2011 виконавче провадження №28803954 з примусового виконання ухвали №2-з-79/11, виданої 12.09.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з накладенням арешту на майно.

Скасування заходів забезпечення позову відбувається в порядку ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Також на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-1225/11, виданий 17.01.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28247,13 грн., 282,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, всього 28649,60 грн.

30.04.2013 виконавче провадження №33045589 з примусового виконання виконавчого листа №2-1225/11 від 17.01.2012 було завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 (відсутність у боржника майна) Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 06.07.2023 виконавчий документ про скасування заходів забезпечення позову до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи викладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна належного ОСОБА_1 , на праві власності.

Додатково повідомляю, що станом на 06.07.2023 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 є боржник.

Заборгованість по кредитному договору №PLXRRX 12930015 від 02.05.2008 року ОСОБА_1 немає. Дата закриття кредиту 29.10.2012 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 25.10.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 12.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-з-79/2011 - шляхом зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження №11629100 - у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , відомості про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису по обтяження: 3074396; дата, час державної реєстрації 21.09.2011 09:10:27, державний реєстратор: Камуз Олег Володимирович, реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження серія та номер 28803954, виданий 20.09.2011 року; видавник: відділом ДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Сергієнко Ірина Миколаївна; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 7079706 від 22.10.2013 20:10:2013 20:44:22, ОСОБА_5 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ; вид обтяження - арешт нерухомого майна.?

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-з-79/2011 - шляхом зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження №12619360 - у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 , відомості в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 3074401; дата, час державної реєстрації 14.06.2012 14:12:51, державний реєстратор: Камуз Олег Володимирович, реєстраційна служба Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області; підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження серія та номер ВП 33045589, виданий 14.06.2012 року; видавник: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Рябченко Н.А.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7079706 від 22.10.2013 20:44:22, Дахно Артем Миколайович, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ; вид обтяження - арешт нерухомого майна.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Д. Бєссонова