Ухвала від 14.08.2023 по справі 693/595/22

Справа №693/595/22

Провадження №2/701/200/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши упідготовчому засіданнів смт.Маньківка клопотанняпредставника позивача про замінуненалежного відповідачапо цивільнійсправі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Жашківської міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про виселення.

Представник позивача на електронну адресу суду направив клопотання про заміну неналежноговідповідача поцивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Жашківської міської ради про виселення - на належних відповідачів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник позивача - ОСОБА_14 , у підготовче засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить проводити засідання у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань не надходило, але з врахуванням даних обставин їх неявка не перешкодлджає розгляду даного клопотання у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Жашківської міської ради у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належних відповідачів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представникапозивача про замінуненалежних відповідачівпо цивільнійсправі №693/595/22 - задовольнити.

Замінити у справі №693/595/22 відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належних відповідачів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відкласти судове засідання на 04.09.2023 року на 10 год. 00 хв., для надання можливості відповідачам підготувати відзив на позов строком до 04.09.2023 року.

Зобов`язати представника позивача направити відповідачам копію позовної заяви із додатками до неї.

Відповідачі мають право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський