Ухвала

від 25.04.2023 по справі 752/17274/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17274/22

Провадження № 2/752/3060/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі було відкрито 09.12.2022 року.

Як видно зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що є опискою, оскільки заявлений предмет спору підлягає розгляду судом за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень до тексту ухвали про відкриття провадження сторони не викликалися.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що, 09.12.2022 року відкрито провадження у справі №752/17274/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що при постановленні ухвали судом помилково не вірно зазначено, що розгляд справи буде проводитися у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У той же час, заявлений предмет спору потребує судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в ухвалі суду про відкриття провадження порядок розгляду справи спрощене позовне провадження з повідомленням сторін є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, що постановлена 09 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі №752/17274/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , виклавши другий та третій абзаци у наступній редакції:

« Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження..

Призначити підготовче засідання на 25.04.2023 року 0 16:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул.. Полковника Потєхіна 14, каб. 31).»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк